一

 

上个礼拜被“伊能静全裸后背：Gucci明年弃皮草”的推送刷了屏。好多人说感动，好多人站Gucci，也有好多人说伊能静正能量。

 

 

靠！还以为有什么新鲜的事儿呢，伊能静不是2012年就已经因为同样的事情脱过一次了吗？过这么多年有出来炒剩饭了？点进去一看，很失望……竟然就是当年的图！为什么一副1969年的老背没事就要裸出来，看到十八九姑娘的裸背都会长针眼，看到四十八九的裸背会不会眼癌？还以为她这么圣母，这次会拍一套新图，背上会驮块牌坊出来，结果……呕……

就在拍这套裸照的2012年，她代言了一个Low渣品牌——粉红玛琍，而就在拍摄的宣传照当中，就有一个穿着皮夹克的Look。像我们这种身心合一的凡人真的很难想象她一边拍着裸照，口里喊着“宁可裸露，不穿皮草”，一边穿着皮夹克拍品牌代言画册时的心情。应该是蛮爽的吧……据说出卖灵魂比出卖肉体还爽。

 

我家也养宠物，非常痛恨一切虐杀动物的行为。但比虐杀动物更令人恶心的是说一套做一套的圣母婊行为。像伊能静这种，自我炒作地剐蹭热点，我想说——恶心！

 

二

 

当时看到标题，又是“伊能静”、又是“Gucci”，我还以为是Gucci请了她来代言这次活动呢。结果点开图片才知道，她应该仅仅是和一个叫“PETA”的环保组织有合作，拍了这套片子。

 

简单介绍下这个PETA：

 

善待动物组织（PETA），由Ingrid Newkirk 女士于1980年创建。她受到70年代末动物解放意识的影响，认为动物应该和人类拥有平等的生存权利，所以PETA奉行“动物不是供我们食用、穿戴、实验、或以任何方式虐待的”这一原则，是动物权益的捍卫者。成立三十多年来PETA发展十分迅速，自称拥有超过600万成员及支持者，已是全球最大的动物保护组织。

 

据说，这次Gucci宣布从明年开始不再使用皮草制品就是因为这个PETA经过20多年的交涉取得的成果，是不是有看到菩萨本人的感觉？

 

但是，就是这个PETA，据根据HUFFPOST、The Atlantic等多家媒体爆料，PETA对自己的支持者声称会把从恶劣环境中救出来的小动物妥善安置，寻找爱心人士收养。

 

但弗吉尼亚农业局（Virginia Department of Agriculture）对该组织的调查报告显示：

 

光是2010年，90%以上被接纳的动物都在24小时内被实施了安乐死，仅仅只有17只动物被领养。

 

尽管PETA每年有高达3500万美金的收入，但他们对救出来的小动物除了屠杀，几乎啥也没做。资料显示：

 

在2012年，就有733只狗被PETA收纳，结果他们杀死了602只，只有12只被收养。同年，1110只猫被PETA带入了总部收押，1045只被实施安乐死，只有7只猫被收养。

 

在过去的11年内，PETA总共杀死了29426只狗，猫，兔子和其他小动物。安乐死的比率高达90%以上。而这些猫狗的尸体，都被PETA用着昂贵的冷冻柜运出总部的后门，丢弃在超市的垃圾箱内，或者火化、掩埋。

 

是不是觉得自己的同情心好廉价？

 

三

 

该说说Gucci了。

 

中国有句古话叫“放下屠刀立地成佛”。而这次是，Gucci CEO比萨里（Marco Bizzarri）在伦敦宣布，自2018年起旗下产品将全面停止使用动物毛皮。

 

划重点——2018年起！

 

也就是说，离他们放下屠刀还有两个月的时间，他们就已经迫不及待地要以佛的面目示人了！可让他们做出这个决定花了多长时间？——20年！

 

不禁要“黑泡泡”的载歌载舞起来呢……没有什么Freestyle，但就是有diss——你们的良心不会痛吗？

 

而Gucci在使用动物制品这个问题上，是一贯的表现不好。

 

2001年，当时的Gucci集团和设计师StellaMcCartney以各占一半股份的形式创立了Stella McCartney品牌。但Stella McCartney的设计理念始终和Gucci集团存在冲突，即Gucci集团一向以皮制品闻名，而Stella McCartney反对在服装中使用任何动物皮毛元素。Stella McCartney这样解释这个矛盾：“当时，我的CEO James Seuss跟我说，我觉得你不使用皮制品的作法在很大程度上阻碍了品牌旗下配饰系列产品的发展。”

 

而到了2015年Gucci 现任CEO Bizzarri在接受WWD的一次专访中表示，Gucci正在投资新的鞋履和皮革工厂，以满足订货需求大而皮革供应商不足的问题。

 

再次敲黑板划重点——新的皮革工厂，以满足订货需求而供应商不足。

 

即便到现在，他们已经宣布明年不再使用动物皮毛，但他们的现任CEO Marco Bizzarri在接受采访时也毫不讳言：“我们有六万名员工要养活，所以不会彻底放弃皮革业务。”

 

子曰：听其言而观其行。

 

Gucci集团的上上下下大概都是没有听过圣人这句话的，这前后不一，两面三刀的伎俩，也太容易被识破了吧？

 

四

 

对Gucci而言，哪有什么责任？什么公益？说白了就是生意！

 

据说Gucci的母公司开云集团是最重视可持续发展的一家时尚集团。他们为此从2014年开始请普华永道计算整个集团的“自然成本”，并要求精确到“这一年集团对环境的影响价值多少欧元”。并且每个高管手里都会收到一份“环境损益表”，就像一家公司的财务损益表一样。甚至，他们还开发了一个App，只要把设计好的服饰输入材质、工艺，就可以立刻算出这个设计对环境造成了多少欧元的损益。

 

看上去好有责任心的样子呢！

 

可是，当他们说不再使用动物皮毛，同时又不会放弃皮革业务的时候，言下之意就是将用人造皮革来代替原来的天然皮革。

 

这时，我就不知道他们的“环境损益表”被丢到哪里去了。

 

人造皮草的主要原料是人造革、腈纶、氨纶等化学合成物；这些化学物质不仅在生产过程中会消耗大量的石油，还会散发有毒气体、废料污染水源。

 

相对来说人造皮草比天然皮草在整个生产过程中产生的碳排放高17%左右。

 

2011年《环境学科日志报告书》中指出：用洗衣机每洗一件人造皮草，平均释放1900个小的塑料颗粒，这些颗粒会被冲到河流湖泊里，就近流入大海；这些颗粒有可能会成为杀死海洋生物，损害生物链的“罪魁祸首”！

 

所以，不再使用动物皮毛，真的如他们所说的那么高尚美好吗？尤其不要忘了上头说的，他们可刚刚投资扩大了皮革厂。怎么看，这都像降低成本追求更大利润的阴谋。

 

五

 

Fendi，以皮草起家，至今也没有对任何动物保护组织妥协。他们门店和秀场门口经常会有动物保护组织的人装扮成被虐杀动物的造型进行抗议。而它的设计总监Karl Lagerfeld对于皮草的态度是——“对我来说，只要人们还在吃肉，这种争吵就没什么意义。”

 

从法律的角度来说，他这么说没有错。这本来就是一个世界观、价值观的问题，我们可以用更多的时间去辩论、去争执、去斗争，但至少面对的是一个正直的对手。

 

但像伊能静这种，一边喊着“宁可裸露，不穿皮草”，一边数代言费的；像PETA这种一边屠杀小动物，一边算计着捐款的；像Gucci这种一边做着“环境损益表”，一边破坏环境的一群人，他们用人们的慈悲变现成了花花的现金。这些人的丑态和那些虐杀小动物的养殖户比起来，难道不是更需要被揭露和指控吗？

 

珍爱我们的慈悲，莫让人渣贱卖！

扫描二维码关注微信公众号：新老王不装