加载中…医学绝不是诡辩(25.科学与技术)
(2025-05-01 15:05:13)| 分类： 医学通论.医学绝不是诡辩 |
医学绝不是诡辩
(
我们的中医历经几千年的锤炼，早已成为较为成熟
的养生治病知识体系，其中包括了科学体系、技术
体系和经验体系等。
所有这些早已有大量事实可以佐证，电视上也在不
断报道。
面对这样的大量客观事实，残害中医的那伙人要么
全盘否定大量客观事实、要么勉为其难地承认这些
客观事实都是个案、是孤证、都是“亲身经历”、
都是“疗效幻觉”。
特别值得注意的是，那伙人在残害中医时常常很得
意，因为他们自认为他们还有个对付中医的大杀器，
那就是双盲试验。
实际上，也正是因为那伙人长期这样地偏执、耍无
赖，充分地暴露了他们对科学的认知是极为有限的，
几乎完全可以忽略不计。
如果我们回顾一下医学发展史，我们就会发现以下
结论：
1、考察一个人是否真正具有科学素质，首先就应
当考察他对客观事实的态度，而不只是考察他是
否痴迷于某种技术规范。
2、任何一位医疗专业人士，只要他略有科学素养，
他就会对与自己专业相关的任何客观事实怀有天
然的兴趣，特别是那些暂时还无法用自己现有的
专业知识来诠释的客观事实。
因为如果理性地分析这样的客观事实，就会启迪
他自己的思路、开拓他自己的思维，这样就有机
会让他为各种疑难杂症寻求到更有效、更安全、
更便捷的解决方案，以便为患者提供更有效的医
疗服务。
所以，是不是客观地看待这些大量的客观事实，是
不是客观地看待这些客观事实中所蕴含的实际疗效，
这实际上就严格地考验着每一位医者是否具有最起
码的科学素质。
因为说到底，医者首先应当对患者负责、应当对疗
效负责、应当对事实负责，而不是只是对自己的认
知负责、更不是只对自己的年薪负责。
至于如何进一步分析和理解这样的客观事实，那可
能由于学科的不同、技术的差异就会有不同的理解，
这些现象在科学发展史上也都是常常可以看到的。
例如，2014年，非洲突然爆发埃博拉病毒，在当时
这种病毒导致患者的死亡率超过50%，确实非常凶
险。
当时有两位美国的医护人员不幸被感染，在回国后
精心治疗后康复出院。
这种成功病例对患者来说确实就是喜讯，这本来对
我们人类来说明明就是件大好事。
可奇怪的是，有人竟然以此病例来讥
笑中药没有经过双盲试验，他竟然还
庆幸当时的美国医生没有使用中药！
实际上，这种言辞就是常常混迹于医学讨论之中
的典型的病毒标本！
我们不妨就来稍微仔细地剖析一下这样的病毒标
本吧：
一、此人首先高兴地是，这次成功救治，美国医
生并没有使用中药。
我们的医生竟然这样地推理，这难道不是很奇
怪吗？！
实际上，美国医生使用中药，这本来就是小概率
事件，美国医生用西药治病，这就是一件极为平
常的事情，只要治疗有效，那就无可厚非。
何况，美国医生不用中药，这有什么值得让我们
感到高兴的？！
所以，我们应当质问此人：
卑微吗？ 就已经卑微到了可耻的
地步了吗？！”
二、此人借此病例来嘲笑中药没有经过双盲
试验。
那么，请问，2014年这次西医的埃博拉治疗方
案在使用前经过了双盲试验吗？
那就不妨仔细想一想，
如果必须首先坚持大规
模双盲实验，才予以治疗，那么怎么可能会这
样的成功治愈的病例？！
如果任何一种治疗方案必须双盲之后才允许使
用，而对于类似的疾病，人们本来并没有多少
经验，这时却仍然坚持双盲，那么我们的医学
发展不就进入了死胡同了吗？！
另外，为什么西医可以例外，可以在没有双盲
实验的前提下完成治疗，而我们的中医必须敬
候双盲实验的结果呢？
如果西医可以摸着石头过河，为什么中医不可
以摸着石头过河？！
而这个埃博拉病毒首次治愈的实例又是他们引
以为豪的，显然，他们采用的是双标！
一方面，他们扬言，中药没有经过双盲试验，
不可信，就算中医成功治愈疾病，他们也绝不
承认。
而另一方面，每当遇到治疗新型疾病时，他们
西医却可以在没有经过双盲试验的前提下尝试
治疗，一旦成稿那又可以大吹特吹了。
可见，双盲实验只是那伙人用来对付我们中医
的一个道具，以便达到两个目的：
1、炫耀他们自己是多么地专业
其实，医学就是要讲疗效。
那些不讲疗效的医学专业知识最好全部封存
在马桶里，不准到处乱窜来干扰治疗！
2、祸害我们的中医
长期以来，那伙人利用双盲实验来为中医挖
坑，他们确实也掌握了三个技巧：
2.1
长期以来，他们否定中医有效治疗疾病的所有
个案，以至于中医治疗永远达到规模效应。
而西医的有效治疗，就算是首例，就算没有经
过双盲试验，那也可以大吹特吹。
2.2
临床救治必定存在时效要求，而科技研发有其
周期性，根本无法及时满足临床救治的时效要
求。
因为双盲实验本质上只是西药有效性验证的技
术手段，绝不是临床经验！
所以，他们利用科技研发的周期性上的要求来
阻止中医临床救治，这确实也是隐藏很深的伎
俩。
但西医却不必受到类似的限制，例如，埃博拉
首例治愈病例，虽然并没有经过双盲试验，他
们却常常引以为傲。
2.3
有些问题，也许只有定性的结论，暂时很难有
定量的结论。
但这并不意味着定性结论毫无价值。
实际上，在很多情况下，定性分析比定量分析
更重要。
因为用错误方法，无论多么精确都是错误的！
更重要是，医疗方案只要有效就可以坚持，至
于定量分析可以放一放，毕竟医学是治病救人
的，而不只是实验分析。
所以，我们不难发现，那伙伪学者的所有这些
伎俩都隐藏了一个很深的逻辑陷阱：
一方面他们大肆宣扬所有医疗方案必须经过双
盲实验。
而另一方面，将所有中医有效治疗方案全盘否
定。
只要略微分析一下他们这种伎俩，就不难发现，
他们已经利用双盲实验为我们的中医挖了一个
无底洞！
这样，双盲实验也就理所当然地成为他们得心
应手的“大杀器”了，他们就可以肆无忌惮地
用来对付我们的中医了！
所以，面对双盲实验这种所谓的“大杀器”，
我们还是应当有个理性认识：
双盲实验归根到底只是一种西医评价西药的技
术手段，本质上还是具有其工具性的一面。
即，如果善意应用双盲实验，那么双盲实验确
实就有利于医疗技术的发展、有利于患者的治
疗。
可是，如果恶意滥用双盲实验，那么双盲实验
也就是一把狗尾巴草，并没有什么了不起的！
实际上，在人类面对埃博拉病毒时，多亏当时
的医生并没有坚持双盲实验之类的俗套，而是
坚持了有效施救，最终治愈了首批感染埃博拉
病毒的两位患者，这样的事实就告诫我们：
一、双盲实验只不过是一种西药评价的技术
手段，它本身无权阻止他人对病人的有效救
治！
二、医学科学的核心要素就是：
以患者为中心、以治病为天职！
总之、从本质上讲，双盲试验仅是一种西医技
术规范，而中医有自己的技术规范。
中医的技术规范不一定要与西医一模一样。
所以、只要有大量客观事实可以证明某种中医
治病方法确实有明显疗效，那就不必受制于西
医的技术规范。
实际上，
排除不必要的干扰
就是学科发展的
最优生态
也可以通俗地说：
一位牙疼患者找牙医后得到了有效治疗，那
就足够好了。
此时，他根本没有必要再跑到妇产科，去问
问妇产科医生：
“那位牙医治病方法到底对不对？”
实际上，面对残害中医的那伙伪学者对中医长
期的无理纠缠，我们首先就应当为他们扫一科
盲，让他们首先明白以下三个基本道理：
1、
医学第一定律
讲科学就应当用客观事实说话
讲医学就应当用实际疗效说话
2、
医学DNA定律
只有“客观事实+实际疗效”这对组合
才是唯一可以孕育医学科学的DNA双
链；
也只有“客观事实+实际疗效”这对
组合所组成的DNA双链才是推动医
学科学快速发展的唯一内在原动力！
3、
医学科学核心要旨定律
医学科学必须坚守其核心要旨。
即医学科学必须坚持
以事实为基础、
以疗效为导向、
以患者为中心、
以治病为天职。
如果那伙人连这些医学科学的基本认知都不愿
意搞明白，那就让他们在医疗技术层面里钻研
自己的业务去吧，他们也就不必好高骛远了。
因为他们的认知水平实在太低了，他们充其量
只是听说世界上还有个称为”医学科学”的门
牌，而他们实际上与医学科学远隔千山万水，
实乃遥不可及也！
所以，他们也就不必急于参加医学讨论了，而
我们再也不必在意他们用专业术语编织的文字
游戏了！
因为这伙人心中的所谓医学科学只不过就是
“没有人文的科学”与“没有良知的知识”
的混合物。
通俗地说，
他们心中的所谓医学科学就是医疗技术与赚
钱技术的大杂烩，这些烂玩意与医学科学相
距甚远。
每当我看到这种烂玩意冒充医学科学就像看
到住院部里的一位普通护工偷偷地冒充主治
医师为患者开处方一样，让人感到忐忑不安！
我们作为患者或潜在患者就应当远离这些烂玩
意，至少要对这些烂玩意保持高度警惕。
而实际上，作为患者、或潜在患者，我们一定
要清醒地认识到：
那伙人，作为医学专业人士，他们不可能不知
道客观事实和实际疗效对医学发展的重要性。
只是在对付中医时，他们有意地否定这样的重
要性，他们有意地模糊科学与技术的边界、他
们有意地利用大量专业术语来编织正确的废话，
来误导患者，可见，他们这种恶劣行为早就不
属于学术讨论的范畴了！
因为他们长期地藐视大量客观事实就早已证
明了他们所讨论的根本不是什么科学！
因为他们长期地藐视大量客观事实中所蕴含
的实际疗效就早已证明了他们所讨论的根本
不是什么医学！
他们充其量只是医疗技术层面上的专业偏执狂、
他们的医疗专业知识也只够他们自己用来谋生，
他们也只限于学会他人的成功工作经验。
所以，他们根本算不上是医学科学家。
由此可知，他们的言辞绝不属于医学科学的范
畴，我们千万不要以为，只要用双盲试验之类
的专业术语来包装，他们的言辞就属于医学科
学方面的学术讨论了。
实际上，如果把他们的言辞归类于医疗技术层
面的讨论就算已经够客气的了。
总之，我们应当理性地认识科学与技术的关系，
只有这样，我们才不会被某些似是而非的奇谈
怪论所欺骗了、也就不会被某些伪学者或庸医
所欺骗了。
喜欢
0
赠金笔