加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

善意版权

(2025-02-27 09:08:13)
分类: 医学通论.总则
医 学 通 论

------------ 陈子博文  ( V1.5 )


善意版权

 


由于自小体弱多病,所以,我对健康问题总是很留
意。


我坚信:

健康是每个人的大事,切不可完全依赖医生,医
学也绝不仅仅是医生自己的事。

作为患者或潜在患者,我们一定要将医学以及与
医学相关的所有事情看得清清楚楚、明明白白、
真真切切。


所以,长大以后,我都是按照中医思路来处理我
己的健康问题,很少吃西药,中医的思路大多数
非常有效,所以,我对中医总是怀有一颗感恩的心。


也正因为如此,我才自告奋勇地为中医写了十几年
文章,且早已超过45万字了。

这一切全都是我为中医所做的默默奉献,我的长期
努力也绝不是为了任何名利。


实际上,我只想为中医做一名合格的义务清洁工,
为此,我已将所有残害中医中药的言辞全部扫入
圾堆。



现从我写的文章中优选几百篇文章,以便初步形成
《医学通论》,这是我的唯一存世之作。


鉴于写本著仅是本人为中医尽一点义务,所以本著
主张

“善意版权”   



即:



第一、本著版权 本处为零

本著(也包括本人所有文章)没有任
何版权。



第二、本著版权 处处为零

欢迎任意引用本著(也包括本人所有
文章)的任何内容,

也不必注明出处


本人所有文字被引用后不产生任何新
的版权。

即,本人的文字的版权 处处为零。



第三、关于本著(也包括本人所有文
章),本人仅坚持两个原则:

3.1  不得将本著(也包括本人所有文
章)的任何文字引用于违法违章之处;        

3.2  不得在引用本著(也包括本人所
有文章)之文字之后,反过来说陈子
博文侵权。


第四、本著(也包括本人所有文章)可
能无意地引用了少量的文字,如果有人
认定被侵权,本人会在查实后自行删减。


另外,一般作者总是在自己的著作中说点“抛砖引
”之类的客套话,本著却毫无谦辞,甚至让人感
到本著常常有口出狂言之嫌。

这是因为残害中医的那些言辞已经严重地妨碍了我
们的医学科学的发展,而另一方面,大量的医学专
业人士对这样的伤害却长期地熟视无睹!

这难道不是严重的问题吗?!


具体地说,如果按照对医学科学的认知来分类,残
害中医的人大多都属于三无人员:


1、 无知

这种人也许确实是医疗技术层面的行家里手,也许
在他们自己的专业范畴内颇有建树、大有作为、但
们实际上根本不明白什么是医学科学。

因为他们根本不理解一个关于医学科学的基本认知,
那就是:


只有“客观事实+实际疗效”这一组合才是孕育
学科学的唯一DNA双链;

也只有“客观事实+实际疗效”这一DNA双链
才是推动医学科学快速健康发展的唯一内在原
动力!


2、无耻 

这种人什么都得明白,但他们就是要死心塌地来
残中医。

为此,他们总是”先下结论、再编理由、罔顾
事实、不讲疗效”,他们长期地”利用正确的
废话来引诱他人去错误地思维”,他们对中医所
做的一切都是为了全盘否定中医有效治疗疾病的
大量客观事实,他们长期地、全然不顾大量客观
事实、也全然不顾类似患者的痛苦和无助,其实
所有这些都是典型的学术欺诈!这难道还不算无
耻吗?!


3、无脑

这种人的特点就是跟风,他们没有什么主见,所
以,这种人根本不值得讨论。



实际上,更为严重的问题是,对于这伙人这样地、
长期地术欺诈,居然没有一位医学科学家做出
一丁点的、必要反击,他们或许轻描淡写地说
“中医历史悠久”、“中医是传统文化”,其实,
他们的这些话,说了和没说都一样。


请问,面对这类恶劣现象,本著还有一丁点自谦
的空间吗?


所以,本著毫无谦辞,  特此说明。





-----------  本文成稿于2023年5月26日

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有