加载中…陈语集锦(10.医学不是诡辩术.22)
(2024-08-09 10:59:31)| 分类： 医学通论.陈语集锦 |
陈语集锦
（10. 医学不是诡辩术 .22）
139、
有个学分子生物专业的，最近在网络上
发视频，贬低中医。
他在视频提出了三种观点，其实都不值一驳。
例如，他问：
139.1、为什么现在中医没有像张仲景、华
佗、孙思邈、李时珍这样的大师级人物？
139.2、为什么到现在还要用《黄帝内经》
这类古书里指导中医？
139.3、中药饮片可以不考虑保质期吗？
实际所有这些都是无事生非的文字游戏！
140、关于第一个问题：
中医一两百年来的遭遇难道你不知道吗？
实际上，这种遭遇全拜内鬼所赐，中医的生存
都困难重重，何谈发展？又怎么可能产生中医
大师？
长期以来，我们的西医不也只是跟着别人后面
复制、克隆、山寨、模仿吗？我们的西医又有
多少可以在外面长期地炫耀的东西呢？！
又何必五十步笑百步？
可怜不？可耻不？
142、关于第二个问题
中医经典指导中医来有效医治很多疾病，这
已有大量事实可以证明，电视上也不断地报
道。
所以，只要治病确实有效，就算这种治病
方法确实是源于经典，那也可以参考使用。
因为我们人体与几千年前相比，并没有发
生太大的变化，至少没有发生任何颠覆性
变化。
当然，如果有人认为，他自己早已完成了
转基因突变，或者他自己是从外太空邮递
进来的怪物，已经无法参考中医来处理他
的健康问题了,
事，与他人无关。
实际上，长期以来，很多人正是利用人们喜
新厌旧的心理来诋毁中医，为此，他们故意
不提知识还有一个很重要的特性，那就是：
知识的稳定性
143、实际上，很多重要的知识都是非常稳定
的，并不是朝三暮四之类的玩意儿，与生命相
关的知识更是这样。
例如：
143.1、三角形内角和为180度，这是基本知识。
在1000年之后，这个基本知识不一定必须变成
“三角形内角和为1180度”！
143.2、人们都要吃饭，这也是基本知识。
但在1000年之后，这个基本知识不一定变成
“人们只需要喝西北风”！
144、关于第三个问题：
现在中药饮片出厂时，包装上都明确注明是24
个还是36个月，可见，此人提出这类问题就是
为了无事生非，借机来贬低中药！
145、而真正的问题是，确实有这样一些人，他
们常常利用自己所能理解的一些分子生物学知
识来诋毁中医！
所以，我常常开玩笑地说：
分子生物学实际上可以分为两个学派：
一个是好分子生物学，
另一个就是坏分子生物学。
为此，我们必须明白什么是“坏分子生物学 ”
146、关于“坏分子生物学”的定义
一种生物学变成“坏分子生物学” 的充要条
件就是以下两条：
146.1、在讨论有关生物问题时：
先下结论、
后编理由、
罔顾事实，
不计后果。
146.2、在讨论有关生物问题时：
利用正确的废话来引
诱他人去错误地思维。
其实这两种恶俗就是暗藏在各类学术讨论中间
的毒瘤，早就该从学术讨论中根除了！
147、
中医可以有效治疗很多疾病，这已有大
量事实可以证明，而且电视上也在不断报道。
可奇怪的是，网络上还是常常有人说：
“哪有什么中医、西医，应当按现代医学和传
统医学来划分，中医就是传统医学。”
这类言辞听上去好像很有道理，其实也就是为了
贬低中医，为中医挖坑，他们才故意地这样说。
148、看看历史，中医这个称号难道不是被西医
逼出来的吗？这怎么又成为中医的错了呢？！
149、虽然如此，中医这个称号也正好歪打正着，
中医作为我们医学的名称确实有以下三个作用：
149.1
彰显我们医学的民族性特征；
149.2
彰显我们医学的地域性特征；
149.3
准确地表达了中医治病养生的主要特
征：
人所共知：中医治病的原理是祛邪去因，扶
正固本，协调脏腑经络机能，从而纠正阴阳
偏盛偏衰，使机体恢复到阴平阳秘的正常状
态，所有这些，皆属：
中正调和之道
150、或许有些人发现，有一个残害中医的捷
径，那就是先把中医定义为传统医学，然后再
淘汰中医，其用心何其毒也！
通俗地说，他们残害中医分两步走
：
第一步，他们先把中医送进历史博物馆；
第二步，他们把这个历史博物馆改名为
“厕所”。
显然，这个过程中的第一步是比较困难的，而
第二步却是异常的简单。
更何况其它地域的类似医学早就已经安安静静
地休息了。
所以，对于残害中医的那伙人来说，他们这样
做好像还是很有盼头的。
151、应当承认，他们这种伎俩确实是很狡猾
的，因为一旦把中医改为传统医学，他们就达
到了以下几个目的：
151.1
将中医的民族属性和地域属性全都割
裂出来这样就让中医失去了生长的土壤、也
失去了发展空间，于是乎，也就可能使中医
的存在进入倒计时了。
151.2
将中医的民族属性和地域属性全都割
裂出来，这就让这伙人可以更加肆无忌惮地
残害中医中药了，他们就可以因为没有任何
风险而更加穷凶极恶地对付中医！
151..3
将中医改成传统医学，无形中就为中
医贴上了老朽无用的标签、过时的东东，所
以，将中医送进历史博物馆也就是理所当然
的事了。
因为在那伙人看来：
发展是西医的专利，
而中医只配送入历史博物馆。
可见，在“先下结论、后编理由、罔顾事实、
不讲疗效”这类骗术的驱使下，什么奇谈怪
论都可以被他们说得煞有介事似的！
152、其实，如果我们再看看现在各个医学院的
专业划分、或者看看各大医院的科室分类，哪有
什么“现代医学”、“传统医学”之类的说法，
这完全就是他们随口胡诌的！
可见此类随意胡诌是多么地坑人、是多么地可恶！
要么我们可以想一想：为什么西医可以随便利
用任何一种他们喜欢的术语，而一旦提到中医，
就必须说成传统医学呢？
讨论医学就应当首先讨论治病有效性，而像他
们这样玩文字游戏究竟又有什么意义？！
难道他们这不就是在逗患者玩吗？！
153、那么，我们作为患者或潜在患者，应当
怎么看待这类问题呢？
首先我们应当清楚地认识到：
中医来源于传统医学，
但绝不只是传统医学！
其次，我们还应当相信：
只要坚持医学科学核心要义，即坚持以事实为
基础、以疗效为导向、以患者为中心、以治病
为天职，我们的中医就完全可以集传统医学与
现代医学之大成，继而发展成为一门真正的现
代医学科学，而不是像现在的西医那样总是在
医疗技术层面上徘徊，只是各种技术大杂烩！
154、关于这些，我们只要留意一下最近几年
的事情就明白了。
即使由最近这几年的发生的大量事实也可以看
出来，中医完全有机会成长为一门
集 传统医
学与现代医学之大成
的真正的医学科学，无论
是作为患者，还是潜在患者、无论是中医医师、
还是西医医师，都应当欢迎这样的医学科学到
来，至少不应当千方百计地阻扰医学科学的发
展！
155、中医可以有效治疗很多疾病，这已有大量
事实可以证明，而且电视上也在不断报道。
可奇怪的是，残害中医的人却常常拿国际标准来
诋毁中医，例如双盲实验什么的。
应当承认，这样的陷阱确实很深，以至于长期以
来，很多人对此却束手无策。
究其原因就是因为我们都被西医的医疗技术层面
的东西给全带偏了！
客观地说，双盲实验确实是西药有效性验证的一
种有效方法。
但是，药物有效性验证方法绝并不是唯一的。
同时我们还应当考虑到以下事实：
中医治病是因人而异、因时而异、因地而异，
并且根据患者症状来辨证治疗，这种有效治疗
方法已有大量的实际病例可以佐证。
这其实也就为双盲实验提出了更严格的要求，
而就目前的实际情况来看，这种有效治病方
法与双盲实验的技术规范几乎是格格不入，
以至于双盲实验根本不适应于考察中药治病
的有效性！
所以，一方面，中医治病的有效性是客观存
在的，而另一方面，双盲实验却无法验证或
解释这种大量客观存在的事实，仅此一点就
足以证明双盲实验并不完善：
双盲实验根本无法反映客
观世界中的所有客观事实！
由此可见：
考察中医治病有效性根
本不必局限于双盲实验！
156、
为此，我们必须重新认识医学标准：
医学标准的依据到底应该是什么？
显然，任何医学标准必须依据事实、依据
有效性，而不是什么双盲实验之类的玩意
儿！
双盲实验也仅仅是药物治病有效性验证的一
种方法，这种方法也许无法发现某些治病方
法统计学特征，但这并不意味着双盲实验有
权利来长期地否定大量客观事实，例如，并
不意味着双盲实验有权利来长期地否定中医
有效治疗疾病的大量客观事实。
157、就算回顾一下科技发展史，我们也可以
明白这一点：
在科技发展史上，常常有这样的先例：
如果一种实验方法无法验证某些大量出现的事
实，那么，可以更改实验条件，或者干脆换个
实验方法。
但绝不允许这种实验方法可以长期地扼令大量
事实为它让路，以保证其权威性！
实际上，站在中医可以有效治疗疾病的大量客
观事实面前，西医的双盲实验已经享受这种权
威性太久了！早就影响医学科学的发展了！
关于这一点，仔细回顾一下中医的长期遭遇也
就明白了。
158、实际上，这里还有个隐藏很深的原因，
那就是：
西方中心论
长期以来，西方中心论对我们影响太大了，
导致了很多人长期地、无原则跟风，产生了
很多问题。而在科学技术方面，中医就是最
大的受害者。
虽然那伙人嘴上也常常说科学无国界，可是
一旦谈到中医中药，他们马上就歇斯底里、
蛮横无理、毫无学者风范！
面对中医可以有效治疗疾病的大量客观事实，
他们长期地以无知为权威、以无耻为勇气、
以死皮赖脸不认账为能事。只要可以否定中
医治病的有效性和科学性，哪怕死不要脸也
无妨！
所以，长期以来，他们总是穷凶极恶地对付
中医中药！
当然他们特别善于利用专业术语来掩饰其恶
性，例如双盲实验什么的。
可是，如果我们仔细想一想，为什么他们敢
于扼令大量事实为他们所迷信的双盲实验让
路，我们就会明白：
归根到底还是因为双盲实验是西医的经典方
法，同时他们还认定“凡是祖宗的都是落后
的、凡是本土的都是落后”，所以，他们敢
于长期地扼令大量事实为他们的私欲让路！
他们也敢于置大量类似患者的痛苦和无助于
不顾！
所以，他们明明知道，双盲实验根本不合适用
于评价中医治疗方案，他们却偏偏要用双盲实
验来对付中医，其实这就是恶意刁难！
而这种恶意刁难的原动力就是他们骨子里的
“西方中心论”，在医学领域中的典型表现
就是西医之上！
当然，他们确实有个冠冕堂皇的理由，那就是
西药可以用双盲实验验证，为什么中药不能用？
实际上，中医可以有效治疗很多疾病，这已有
大量的客观事实，电视上也在不断报道。
同时，长期以来，双盲实验也确实无法有效地
验证这样的事实，面对这种情况，他们这种逻
辑就是强词夺理。
因为医学科学的核心要旨就是要以事实为基础、
以疗效为导向、以患者为中心、以治病为天职，
而不是什么双盲实验！
实际上，如果某些双盲实验长期地妨碍医学发
展，那么就应当严厉地责问：
这种双盲实验有什么资格长期地妨碍医学发展
呢？难道医学的发展只能以西医模式吗？！难
道医学科学仅仅是双盲实验分析报告的汇集？
159、例如，几年前，我自己曾经因为消化不良，
呕吐了两三天，最后我只是喝了两碗萝卜汤就彻
底好了。难道因为这样的方法没有经过双盲实验，
我还要做检讨吗？！
可见，面对很多有效的治病方法，双盲实验是多
么地微不足道！居然以此雕梁小技来长期地否定
大量的有效治病方法，是多么地可笑！多么地可
耻！
160、所以，有很多双盲实验是无效的，也是多
余的，而这种多余的双盲实验对于残害中医的那
伙人却意义非凡、那伙人可以从中得到两个好处：
而这样的多余的双盲实验对我们这些患者或潜在
患者来说，也就是又看了一次马戏团的猴子学
算术的表演！
161、实际上，关于中医的学术标准就应当以事
实为基础、以疗效为导向，建立我们自己的中医
医学标准，并融入国际标准体系中，而不是拿现
有的国际标准来长期地否定大量事实，借机诋毁
中医、企图阻碍医学的发展！
因此，关于国际标准，我们应当有所作为，而不
只是跪拜！
何况，关于中医有效治疗疾病，我们有那么多的
宝贵资源！形成我们自己的中医标准绝不是问题！
162、类似地，粽子是我们非常爱吃的，粽子也
包含了丰富的文化蕴意，难道我们吃粽子也要按
照国际标准？
如果粽子必须有国际标准，那么这种国际标准是
不是应当由我们自己来制定，也就不必考虑西餐
工艺标准了吧？
Oh, my
God！ 我又违反了西方中心论了！
163、中医、中药也无非就是这样。
总之，医学科学是分析问题、解决问题的，而
不是什么双盲实验技术规范汇总。
如果我们的医学真正做到以事实为基础、以疗
效为导向、以患者为中心、以治病为天职，那
么双盲实验就会显得是多么地渺小、多么地微
不足道，所以我们不必跪拜“双盲实验”之类
的技术层面的玩意儿。
否则就会误导医学的发展，从而偏离了“以事
实为基础、以疗效为导向、以患者为中心、以
治病为天职”这个医学科学的核心要旨，结果
就将我们的医学科学变成了“没有人文的科学
和没有良知的知识”之类的怪物，通俗地说，
就是将我们的医学科学变成了各种各样的医疗
技术和形形色色的生意经之大杂烩！
所以，无论是患者，还是潜在患者，无论是中
医、还是西医，只要略有理智，都会清楚地认
识到：
中医标准的自主权！
喜欢
0
赠金笔
前一篇：医学通论.第十三篇.陈语集锦.2
后一篇：医学通论.第十三篇.陈语集锦.3