加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

陈语集锦(10.医学不是诡辩术.2)

(2024-06-24 14:26:27)
分类: 医学通论.陈语集锦
陈语集锦
(10. 医学不是诡辩术 .2)




10、无耻的本质   

 到现在还要残害中医的人至少有两个严重问题:


10.1、阉割历史

他们坚决不承认中医的历史作用,他们坚决不承
认中医可以有效治疗疾病的大量历史史实;他们
利用人们喜新厌旧心理,全盘抹煞中医的历史功
绩;他们甚至将华佗、扁鹊、张仲景、李时珍
这些民族璀璨之星统统丑化成骗子 !  

所以,到现在还要残害中医的人纯粹是丑恶的民
族败类!


10.2、否定现实

面对中医可以有效治疗疾病的大量事实,残害我
们的中医的那伙人却往往只是因为他们自己无法
理解,他们就以无知为权威、以无耻为勇气、长
期地死皮赖脸不认账!

他们还特别善于利用自己所能理解的知识体系来
大玩文字游戏、循环论证、自娱自乐。所有这些
都从本质上证明了:

他们对患者不负责、对事实不负责、对疗效不负
责、对医学不负责、他们对社会不负责。

所以,如果到现在还要残害中医,纯属岂有此理!

不难理解,仅仅这两个严重问题就足以告诫我们:

残害中医言行的本质上是无耻的。


 而对这些无耻言行的任何包容,甚至是长期
包容,这都只是证实了人情的冷漠、人性的
堕落和道德的丧 !



11、可耻的半科盲

 中医有效治疗疾病,这已有大量事实予以佐证。

可恨的是,面对这些大量事实,那伙伪学者就是
要长期地死皮赖脸不认账。其实他们唯一手段就
是绝不承认任何中医有效治疗疾病的事实。

为此,他们已经整出了一套赖账手段,而这些赖
账手段确实很唬人,可惜经不起任何分析。

 例如:  


11.1、首先吹捧国际标准,例如双盲试验什么的

 应当承认:国际标准确实行之有效。

 但是:

国际标准难道就只能一成不变的吗?!
国际标准就已经包罗万象了吗?           
国际标准难道就无需任何增减了吗?      

 也许有人会说:

“就算国际标准增减也不关中医的事。”

那么就谢谢他们的提醒!

 有这么多的余云岫们的严防死守,中医怎
么可能进入国际标准呢?!

也许一方面他们只是希望自己的东西进入国
标准,至少要攀缘于国际标准,可绝不允许我
们的中医进入国际标准;

 而另一方面他们又拿国际标准来诋毁中医。

 好一个滴水不漏的无赖逻辑! 这样好玩吗?!  


11.2、将中医有效治疗疾病的实例统统说成是
”、是“逸闻”、是“亲身经历”,并
断言这些实例对于证明疗效是毫无意义的,统
统都是“疗效幻觉

而他们自己治病的案例就不是“”了、就
不是“逸闻”了、就不是“亲身经历”了,所
以也就不是“疗效幻觉”了!

 哪有这么巧,好事全是自己的,脏水全往外泼?!
这到底是人作弊?还是鬼作祟?!

 骗谁呢?!


 11.3、其实他们这样地恶搞中医,也有些西医
看不下去了,就试着写点博文为中医说点话,
就这样也遭到了他们的迎头抨击:  
            
  他们说这位西医是在“把自己混同于普通老
百姓“!

好像他们自己从来就是高高在上!           
好像他们自己从来就不是普通老百姓!      
好像他们的亲友也没有一个是普通老百姓!
一群混账的东西!

 像此类人等怎么可能对我们患者或潜在患者
心存善意?!欲与虎谋皮乎?!

所以应当对这种人保持高度戒心,因为他们
的双盲已经不是医学意义上的双盲,而是科
盲式双盲:

       第一盲:不看事实;
       第二盲:不看疗效。

 当然,说他们是科盲,确实言之过甚。毕竟人
家的专业文凭和专业证书堆积起
来也许比我们的马桶还要高

 可是如果置中医有效治疗疾病的大量事实于不
顾,那么就是货真价实的半科盲了。

其实,类似的闹剧应当到此为止 !

 通俗地说:

我们看病,无论看中医还是看西医,只需要看治
疗效果,而不必关心那些无关要紧废话 ! 

 这就像我们在点快餐、叫外卖时,我们根本
不需要打听马桶盖的价格

  也许这些废话已经被大量的专业术语已经包装
无懈可击、打扮得漂漂亮亮,那就让他们自娱
自乐去吧!



12、可耻的学术不端  

 中医可以有效治疗疾病,所有这些皆已为大量事
所证实!

 可恨的是,面对这些大量事实,有人就是要长期
死皮赖脸不认账!其实他们唯一手段就是绝不
承认任何中医有效治疗疾病的事实。

 本文就来谈谈这种无耻的行为:

为了达到残害中医的目的,那伙伪学者 以无知为
权威、以无耻为勇气,在中医有效治病的大量事实
面前不懂装懂、指手画脚、信口开河、胡说八道!
为了达到长期地死皮赖脸不认账之目的,他们要么
恶意曲解这些事实、要么一概否定这些事实,实属
蛮横无理、丑态百出!

 值得注意的是这里的三个词:    
   
大量的事实、长期地抵赖、恶意地冷漠   


即面对中医可以有效治疗疾病的大量事实,那些
伪学者长期地 置大量事实于不顾、恶意地 置类似
患者的痛苦和无助于不顾,异常冷静地把玩 着他
们自己可以理解的那点可怜的专业术语,企图一
口否定大量事实,或恶意曲解大量事实,逗患者
玩而不顾治病效果。

 所以,我一直认定:      

残害中医绝不是学术问题,而是人品问题!


如果非要归为学术问题,那就会导致两个结果:

12.1、为残害中医的行为提供毫无约束的平台,
让他们总是可以肆无忌惮而不顾廉耻。

12.2、为自己的不负责寻找台阶,而这其实是
自欺欺人。

 这两个结果就告诉了我们,将残害中医之类的
行为归为学术问题,是典型的不负责、也是典
型的耍滑头。



13、现在我们不妨就将残害中医的行为当着学
术行为来分析一下,我们不难发现所有这些都
是那伙伪学者的严重学术不端之丑恶表演!

 这种丑恶表演可以简单地归为以下几类:


13.1、把玩知识,逗患者玩

例如,对待中医、西医,他们就用小学数学来
忽悠大家,而忽略所有中医可以有效治疗疾病
的大量事实。


 谈到西医,他们就用零来做除数:
 其作用永远是无限大;      

 谈到中医,他们就用零来做乘法:
其作用永远是零;   

              
这是典型的骗术!所以,这种思维模式与学术
毫不相干!

 而这种骗术居然在我们这片土地上横行了几
年!

难道智商全都清零了吗? 显然不可能,其实都
在装睡,都在旁观。而这种不负责最终都是对
自己不负责,害人害己而已!

 实际上,真正的学术态度应当是这样的:

 任何治疗方法,不管中医的还是西医的,只要
治病有效就值得研究,而与现行理论相悖的实
例往往有着非凡的意义,因为这样的实例往往
可以引发技术突破、引发应用突破,甚至可以
引发理论突破。这样的实例在科技发展史上比
比皆是。

   关于这一点,那些自以为很有科学素养的人
不会不知晓吧?!      


 13.2、以自己的认识为标准,不准他人越位

 这些武大郎们自认为自己的身高就是国际标准。

 如果超过他们的身高,那就是超标,就是不符合规
范,搞得煞有介事似的!

 我们的中医就是跟着这些武大郎吃了几十年的亏。
现在终于从参天大树变成了盆景小松了。
   就是这样了,还是有人要连根拔掉!
   太过分了吧!!!

   类似的实例经常遇到:

 例如,某种疑难杂症西医治疗效果不佳,结果中医
治好了。这时总有人因为自己无法理解就恶意曲解
或一口否定。说什么中医治病不科学、不规范、没
道理,云云。

 这种专业上的武大郎表演绝技就是:

以自己的专业水平为标准,超越者皆为不规范。


 这种行为如果从学术态度上考虑,应属于严重的
学术不端!而这种学术不端要比剽窃他人学术成
果要严重得多,因为剽窃成果只是侵占他人权利,
而这种学术不端严重低阻碍医学发展、严重地侵
犯患者的健康权和生存权,其本质就是犯罪!

 由于很多人将残害中医的言行归为学术讨论,以
至于有人竟然公开地将所有中医有效治疗疾病的
实例统统说成是“个案”、是“逸闻”、是“
身经历”,并断言这些实例对于证明疗效是毫无
意义的,统统都是“疗效幻觉”。

 这明明就是在公然耍无赖,却有很多人对此类言
辞很欣赏,这就使我想起了十几年前我自己写的
一首打油诗:

众鸟高飞尽,孤云闲溜达;
相看两不厌,蛤蟆和蛤蟆 !


 所以,面对中医可以有效治疗疾病的大量事实,
那伙人长期地否定大量事实,这种丑恶表演仍然
是学术讨论,那么请问,这种结论到底是大脑的
产物?还是大肠的产物?!


0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有