医学不需要诡辩术(16.知识的绝对性与相对性.1)
(2023-12-17 15:06:14)
医学不需要诡辩术
( 16. 知识的绝对性与相对性.1 )
在戕害中医的那伙人中，危害性最大的就是一群或隐或
现的伪学者了。
这种伪学者即不缺文凭、也不缺职称，
但他们却很缺德。
要不就来看看他们的时常表演吧：
面对中医有效治疗疾病的大量事实，他们不懂装懂，甚
至懂装不懂，他们长期地一口否定大量事实！
他们长期地置大量事实于不顾、置类似患者的痛苦和无
助于不顾，死心塌地地以无知为权威、以无耻为勇气、
以死皮赖脸不认账为能事。
诸如此类，难道还不算缺德吗？！
当然，他们有足够的专业术语来引诱患者漫无目的地
游魂，而使患者无暇顾及治疗效果。
甚至还有人跨专业来为非作歹。
例如，大约十年前，有个哲学专业的教授，为了戕害
中医，他在一次会议上公开地说:
他从来就看不懂《黄帝内经》，并武断地说，地球上
可能只有猪才会看懂《黄帝内经》。
真是可笑到了无耻的地步！
接着他又炫耀他的关于知识的认知了！
其实，根据医学第一定律：
讨论科学时必须用事实说话；
讨论医学时必须用疗效说话。
可知，我们讨论医学时，必须依据事实和疗效这两个
因素来展开，至于需要什么样的知识、如何应用这些知
识，早就有了很好的范例，例如天花疫苗的诞生、青霉
素的发明，这些例证都告诉我们：
并不是每个问题都必须从宇宙的形成来谈起！
其实，这个人作为哲学这样教授，这样来谈论《黄帝
内经》，其本质是就是滥用专业知识来起哄！
类似的，我们喝水，只要饮水足够卫生即可。
难道不知道水分子结构就不准喝水了吗？！
再打个比方吧：
按照现在的交通条件，从扬州到苏州是很方便的。
可是，如果有人起哄，非要说：
“从扬州到苏州，必须经过广州。”
而且他还按照这种旅行方式跑了很多次。
（可不只是双盲实验哦！）
我们需要参考这种人的意见吗？！
同理，我们学中医时，需要跟着这种哲学教授漫无
目的地去游魂吗？！
喜欢
0
赠金笔
加载中，请稍候......
加载中…
喜欢