加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

伤心论.or.心寒论?

(2023-08-28 09:38:26)
分类: 医学通论.医学绝不是诡辩
伤心论 or 心寒论



   我们应当明白:

   医学就是归根到底就是研究治病有效方法的,而绝
是专门用来否定治病有效方法的!

   所以,对中医治病的有效实例进行科学探讨,这就
代医学的一个天然职责 !

   任何一位治学严谨的医学学者既应当关注治疗成功的
例,也应当关注治疗失败的病例,无论这些病例是来自
中医的还是来自西医的,都不应该有例外。

   如果有人只对西医成功病例感兴趣,同时也只对中医
败病例感兴趣,则他就已丧失了严谨的治学精神!

   其实某些人一味地抹杀中医有效治病实例,一味地抹
中医,并强行给中医贴上“不科学”标签,这本身就证
明了他们对类似患者的无情!也证明了他们对生命的漠视!

   类似的小动作只是表明他们特别善于在生命现象面前
聪明!毫无可取之处!

   总之,所有这些恰好证明了他们在专业上只是个半吊
子,而在医德上却令人堪忧!

   作为中国医者,一般都会对张仲景的《伤寒论》心存
意,至少不会反感。

   可惜的是,现在的中医早被一群专业上的半吊践踏
不像样子,如果张仲景还健在的话,也许他只会再写


伤心论》     
or 心寒论


(本文成稿于2019年7月22日)

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
前一篇:Fece,Not.Face
后一篇:血糖也是噱头
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有