中医西医，情同手足_陈子博文

http://blog.sina.com.cn/u/1497526195

首页博文目录关于我

个人资料

微博

加好友发纸条

写留言加关注

博客等级：
博客积分：

博客访问：
关注人气：
获赠金笔：0支
赠出金笔：0支
荣誉徽章：

正文字体大小：大中小

中医西医，情同手足

(2023-08-04 09:13:53)

分类：医学通论.和而不同美美与共

中医西医，情同手足

有位网友看到我的博文后，就发评论说：

“《黄帝内经》是中国医学圣典，也是世界公认的一

部医书，许多人根本不懂或只知皮毛，才会反对中医。”

陈子答曰：您说得对！

《黄帝内经》是中医之根、中医之本。也正因为如此，

在残害中医的恶浪中，我们的《黄帝内经》往往首当其冲。

长期以来，某些伪学者 已经将恶搞中医作为自己的

专业爱好，其实这就是医学史上的最大的乌龙！

我们应当清醒地认识到：

中医、西医都可以有效治疗疾病。

所以，中医、西医理所当然都归属于医学。

由于两种理论基础不同、发展经历不同，产生了很多

不同的认知方式，这也是可以理解的。

可恨的是，很多伪学者只是站在自己专业的角度看

问题，他们只是在技术层面上对我们的中医中药叽叽歪

歪的。他们从来都没有从科学角度来看问题，甚至都没

有从医学角度来看问题！

也许有人要说，他们的专业文凭、专业职称、专业证

书堆积起来比我们的马桶还要高，他们怎么会不讲科学、

又怎么会不讲医学呢？

那么，就让我们看看我们的中医现在面临的是些什么

玩意吧：

中医可以有效治疗疾病，这已有大量事实，电视上也

在不断报道。

面对这些大量事实，有人仅仅因为自己无法理解，或

者就是不愿意承认，他们就索性将所有中医有效治疗疾

病的实例统统说成是“个案 ”、是“逸闻 ”、是“亲

身经历 ”，并断言这些实例对于证明疗效是毫无意义的，

统统都是“疗效幻觉 ”。

现在就请问大家：

这算是谈科学吗？！这算是谈医学吗？！

那么再问：

哪一种科学胆敢不讲事实？！

哪一种医学胆敢不讲疗效？！

难道医学只是他家的小卖部？

他想卖洗脚盆就卖洗脚盆？

他想卖马桶盖就卖马桶盖？

这也太过分了吧？！

我们现在就应当反思：

为什么就是有人可以长期地不讲科学、不讲医学，不

讲事实、不讲疗效，而他们总是可以在技术层面、微观

层面对我们的中医叽叽歪歪的呢？！

这正是因为：

长期以来，我们全都被引诱到技术层面、微观层面去

了，我们全都沉溺于支离破粹的概念定义或大量的知识

碎片之中，以至于我们鲜有科学理念，所以也就很难理

性地看待问题了。

不妨打个不妨吧：

医学是个巨人，西医和中医不过是这位巨人的四肢。

为了理解方便，不妨说西医是双脚、中医是双手。

现在的问题是，很多西医通常用西医的脚的标准来

对中医这双手来做要求，这显然是可笑的。

但是，由于西医长期坚持如此，很多人竟然以为这是合

理要求！

这真是岂有此理！

其实，我们的手只要功能正常、活动自如，就不需要

做任何手术！

我们的中医也一样！

中医只要可以有效治疗疾病，就不必受制于西医。

当然，如果西医能够理解中医的治病原理，那就更好，

但不必强求、更不必乞求。

同样，如果西医原理有助于中医发展，那当然更好，

但也不必强求、更不必乞求。

这就像手和脚的关系一样：

手和脚可以协作互动，但决不可用脚的标准来强

制手的功能！

总之，在医学体系中，中医是手、西医是足。

中医、西医，情同手足，本当相安无事。

谨防多余的小动作。

（本文成稿于2022年3月9日）

阅读┊ 收藏 ┊ 喜欢 ▼ ┊打印┊举报/Report

前一篇：医学通论.第六篇.中医科学

后一篇：TCM.and.WM.as.Hand.and.Foot

新浪BLOG意见反馈留言板　欢迎批评指正