绝对对比即可见证科学性

       在这次抗击新冠肺炎的战役中，中医再建奇功，为举世所

公认。

       也有人，只要看到中医有效治疗新冠废医的报道，就质疑

中医治疗的科学性，认为没有对比组试验就无效。

       这种看法真的太主观了 ！！！

       其实，关于对比试验也不是可以任意诠释的。

       首先我们应当清楚：

            对比试验可以分成绝对对比试验和相对对比试验这

两大类，而这两类试验的意义也完全不一样。

       

       所以，我们应当严格鉴定绝对对比和相对对比，并准确

理解和把握两者之间的差异。

       一、绝对对比

              绝对对比就是对每个选项进行用与不用之对比。

              不可忽略的是，这种绝对对比试验所生产的结论必定

具有绝对权威，而这种绝对权威表现在两个方面：

              1.1  绝对权威地否定不合适的选项 ;

              1.2  绝对权威地肯定某个选项的科学性、合理性

和实用性，且不可轻易被否定 。

       二、相对对比

              相对对比就是将由绝对对比试验所验证有效的若

干个选项在同等条件下重新做对比分析，或者在不同条件

下重新做对比分析。

             所以相对对比试验只有相对权威，而这种相对权

威也表现在两个方面：

               2.1 相对对比没有否决权 。

                     相对对比试验无权否定已由绝对对比试验所确

定的每个选项的科学性、合理性和实用性。

              2.2 相对对比本质上只是各选项之间的优势对比的

相对分析。

                    这种优势对比分析所产生的结果可以用来指导

我们在不同条件下如何选用最优方案，而不是用相对对比

试验来只选择一个最佳选项，却否决所有其它选项，除非

系统永远只能采用一种选项。

        例如：中餐与西餐的关系

         1、吃中餐和不吃中餐对比；

              这就是关于吃中餐的绝对对比试验。

              在这个绝对对比试验中，只要能够证明：

                 吃中餐可以足够保证人体的营养，那就足以证明

了吃中餐的科学性、合理性和实用性。

              同时也就证明了：

                   吃中餐的科学性、合理性和实用性不应当被随

便否定；

        2、吃中餐与吃西餐对比；

             这就是关于吃中餐与吃西餐的相对对比试验。

             显然这种试验只是对比吃中餐和吃西餐各种特点，

就算这个相对对比试验确实证明了某些西餐更有营养价

值，也不能否定吃中餐的科学性、合理性和实用性。而

只是便于人们根据不同情况做不同选择。

      其实，中药和西药的关系与中餐和西餐的关系十分类

似。

       在这次抗击新冠肺炎战役中，中医的积极参与，为取

得全面胜利做了积极贡献，例如提高了患者的抵抗力，

降低了轻症转重症的比例，缩短了患者住院时间，促进

了患者的快速康复，降低了死亡率，所有这些都有大量

的具体数据来佐证。

       所有这些都证明，现在已完成中医介入与不介入对比

试验，这是种绝对对比试验，而这种绝对对比试验就足

已证明中医的科学性、合理性和实用性、并且这种有效

证明不应当被任何相对对比试验所否定！

       不幸的是，残害我们中医的那伙伪学者 总是将相对对

比来取代绝对对比，以图浑水摸鱼，继续唬人，实属不该 !

       要知道，客观上确实有一个规律，那就是：

绝对对比试验

      足以证明被检事物

            的科学性！

      其实，中医能够延续到现在，就已证明了大家早就默

认了这个规律，只不过没有明说而已。

                                      （本文成稿于2020年4月日）

。