加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

医学通论.第三篇.医学八大定律

(2023-06-25 11:05:24)
分类: 医学通论.总则
医  学  通  论 
 
------  陈子博文 

第三篇   医学八大定律



       祸害我们中医的那伙伪学者 看上去熙熙攘攘、浩浩荡荡,
一副不可阻挡的模样,其实从理论上讲,把他们加在一起还
不够我一个人玩的,要不就来看看他们的惯用伎俩是多么地
可怜、可笑。


         例如:

           1、他们从来就不承认中医可以有效治疗疾病的任何
实,为此,他们编织了形形色色的骗术和五花八门的说
辞。
                 我已经在本著的第一篇《让事实和疗效说话》从
理论上将此类骗术和说辞予以毁灭性打击。

           2、 他们从来就不承认中医可以有效治疗疾病有任何
证据,为此,他们也编织了形形色色的骗术和五花八门的
言辞。
                  我也已经在本著的第二篇《事实就是证据》从理
论上将此骗术和类说辞予以毁灭性打击。

           3、 他们还有个伎俩,那就是炫耀专业术语,并扬言:

所有相信中医的人都是不懂医学的人;
                       所有相信中医的人都是无知的人。

                  应当承认,此类说辞确实很唬人,以至于长期以
来,很多人为其所惑,所以,本著第三篇将以此为专题,专
门处理这类问题。



       客观地说,作为一个医生,在自己专业上也许很有建树、
颇有作为,而对于其他医生的治病方法也许不太理解、不
感兴趣、不赞成甚至否定,这些都是可以理解的。

       可是如果有人长期地对于不断涌现的大量事实就是要一
口否定,那就是严重问题了!

       因为长期地一口否定不断涌现的大量事实,这不只是学
术问题、也不只是科学素养问题,这就是一个严重的教养
问题!

       实际上,作为一名医生,却无法理解别人的有效治病方
法,这本来就是一件很丢脸的事。

       这时如果他不感兴趣或不讨论也就算了,可是如果他非
要一口否定,并且是长期地坚持否定大量事实,甚至还反
对别人来研究这类有效治病的医案,那这不是教养问题是
什么呢?!

       也许有人有几张专业文凭、也许有人有几年的临床经验,
但这并不意味着他就有足够的专业知识来长期地一口否定
不断涌现的大量事实!

       另外,也许因为中医有效治疗疾病的大量事实不断涌现,
实在无法全盘否定,那伙人想当然地就说:

相信中医的人不懂医学,都是无知的人。


       其实,究竟谁不懂医学、谁无知,还真的需要仔细考量
考量,那我们不妨就索性来研究研究吧,也让我这个目不
识丁的人来为那伙伪学者 扫扫科盲吧。


      也可以请大家再次想一想:

          为什么有那么多的专业人士,他们长期地、理直气壮
地否定不断涌现的中医有效治病的大量事实?

          这就涉及到医学定义问题。

          其实,如果一种理论长期地无法解释不断涌现的大
事实,那么就充分证明了这种理论就是个半吊子理论。

          比较理性的人就会请这种半吊子理论先让让路,然后
再以不断涌现的大量事实为新起点,继续研究,其结果就
是:要么修正已有的理论,要么催生一个崭新的理论。

           而愚蠢的做法就是长期地扼令大量事实为某个半吊子
理论让路!

           这样的实例在科技发展史上屡见不鲜!其实这就是一
常识!

           例如,我们的中医虽然可以有效治疗很多疾病,可惜
的是,我们的中医却总是遭遇一群蠢货!


          另外,也有人对非医学专业的人讨论医学问题很反感,
其实这是我们这些非医学专业的错吗?

       不妨打个比方吧:

          如果有人打篮球时还带着双节棍(双截棍)上场,就应当
予以禁止,不但教练有这个权利,我们观众也同样有这个权
利。

          可是,如果教练说,打篮球可以带双截棍上场,那就是
规则出了问题!

          可恨的是,在医学讨论中,只要谈到中医,就是有一伙
伪学者 , 他们总是拿双节棍 来对付我们中医:

    第一节:绝不承认中医有效治病的任何事实;
第二节:绝不承认中医理论有任何科学性。

          面对中医可以有效治疗疾病的大量事实,那伙伪学者 
祸害我们中医的一个惯用伎俩就是:

          首先全部否定中医有效治疗疾病的所有事实,如果实
在无法否定,他们就索性将所有中医有效治疗疾病的实例
统统说成是“个案  ”、是 "逸闻 “、是“亲身经历  ”,
并断言这些实例对于证明疗效是毫无意义的,统统都是
疗效幻觉 ”。

          可见那伙伪学者 早已把医学当成自家的小卖部了:

他们想卖洗脚盆就卖洗脚盆!
他们想卖马桶盖就卖马桶盖!

           由此可知,他们根本不懂什么是医学!他们充其量只
是医疗技术层面的行家里手。

           更奇怪的是,长期以来,那伙伪学者 就是这样地胡
非为,而且还往往得逞,可见我们的医学理论基础是多么地
不堪一击!


           再次提醒:中医可以有效治疗疾病,这已有大量事实
可以证明,而且类似的事实还在不断涌现,可惜的是,这
样大量的事实却长期地被扼令为某个半吊子理论让路!

           请问,什么学科胆敢扼令不断涌现的大量事实为其蹩
脚理论让路?!

           客观地说,也并不是所有这样做的人都出于恶意,其
中一个重要的因素就是很多人误将医疗技术当作医学科学!

          很多人想当然地认为西医技术就是医学科学,而且是
已经十分完美的医学科学,因此,所有不能用西医技术来
解释的事实全都应当否定!

           可见,这些人离医学科学真的太远了!


          所有这些都在告诫我们,我们早就应当回归医学的初
心了,为此,我们首先就应当想一想:什么是医学?


    什么是医学?

          根据《 陈氏说文解字 》,可知:

    医学就是研究有效治病
方法的科学!


       根据这个医学定义,任何治疗方案,只要确实有效,都
理所当然地归属于医学知识宝库!

       我们不必考虑这个治疗方案是来自中医,还是来自西医,
也不必考虑这个治疗方案无论是否可以应用现有医学理论
来解释,更不必考虑这个治疗方案是否已被所有专业人士
认识和理解! 

       为此,我们首先就是要坚持医学第一定律

讲科学就应当用事实说话;
讲医学就应当用疗效说话。


       根据医学第一定律,我们就会轻易地发现,某些人总是
在医疗技术层面对我们的中医唧唧歪歪的,他们滥用大量
专业术语为自己的偏执编织了足够的保护层,继而催生了
大量的骗术。

       可是,所有这些都不敢直面事实!

       所以,那伙伪学者 对我们中医可以有效治疗疾病的大
量事实怕得要死、恨得要命,所有这些都充分证明了他们
充其量只是医疗技术方面的专家,与医学科学相距甚远


       事实上,既然目前的医学无法解释中医可以有效治病的
大量事实,那就足以证明:目前的医学理论基础非常脆弱,
以至于长期以来,这种医学都无法描述已有的客观现实,
所以,现在必须重新构建医学科学体系。

       其实,如果我们坚持医学第一定律

讲科学就应当用事实说话;
讲医学就应当用疗效说话。


      我们就会轻易地得出以下结论:

          一个完善的医学科学体系必定内含医学科学核心要义,
这个医学科学核心要义就是:

              医学科学必须坚持:

以事实为基础、
      以疗效为导向、
            以患者为中心、
                 以治病为天职。


       由此,我们还可以轻易地得出以下推论:

       推论1:

              医学绝不是专业术语堆砌的文字游戏!


       推论2:

               任何医学都无权否认不断涌现的大量事实!
               其实可以更严格地说,
                      任何医学都无权否认任何一个事实!


       推论3:

               医学归根到底是为患者服务的。


       推论4:

                 医学不是为文凭和职称服务的!
                 所以,医学绝不可沦为混文凭、混职称的道具!


       因此,本著第三篇首先根据本著第一篇、第二篇中所列
举的大量事实, 总结出医学八大定律,继而提出医学公理
体系,最终完善医学理论体系,使我们的医学科学具有足
够的理性,如增强了这个科学体系的兼容性、自适应性、
健壮性和可扩展性,以保证我们的医学科学可以实现医学
科学核心要义,即医学科学必须以事实为基础、以疗效为
导向、以患者为中心、以治病为天职。


为此,本著第三篇主题为:


医学八大定律



第三篇  医学八大定律  目录
================



0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有