就算个案又何妨？！
(2023-06-16 10:21:50)
就算个案 又何妨？!
有位网友看到我的博文后，就发评论说：
中医是人类最伟大的科学。歪曲和贬损中医的人都是
无知的人。
陈子答曰：您说得对！
其实，残害中医的那伙伪学者 常常将所有中医有效治
疗疾病的实例统统说成是“个案 ”、是
"逸闻 ”、是“亲
身经历 ”，并断言这些实例对于证明疗效是毫无意义的，
统统都是“疗效幻觉 ”。
如果大家对此类骗术全都信以为真，则我们的中医将永
无翻身之日！
那伙伪学者 把中医的成功医案统统说成是“个案 ”，
以示鄙视。可见其狂妄之极，这种狂妄早已到了可笑的
地步！这种狂妄早已到了可耻的地步！
就算中医的成功医案全是“个案 ”，那么这些“个案 ”
难道就真的是那么地一文不值吗？！
他们自己的医案就不算是“个案 ”了吗？！他们从来就
不参照任何他人的个案 吗？就算是老师的、师哥师姐的、
前辈的任何个案 都绝会不参照吗？
如果真的是这样的话，他们则怎么可能成长为合格的医
生？！
如果真的是这样的话，他们就连一个合格的实习生都算
不上！
另外，中医个案 就真的那么不可信吗？！
不妨就说一些个案 吧：
1、1946年，屠呦呦的母亲请中医医治好了屠呦呦的肺
结核；
2、1955年，一肺脓疡患者已经出现肺纤维化空洞、生
命垂危，用抗生素等治疗无效，颜德馨用加味黄昏汤和紫河
车粉治愈。
3、上个世纪50年代，颜德馨用活血化瘀的中药以及砷
剂有效治疗了很多血液病患者。
4、1983年，颜德馨用60只兔子分两组作对比试验，用
实验数据证明了活血化瘀的中药在抗衰老方面非常有效。
这些个案 又如何解释？！
难道全盘否定就可以心安理得了吗？
其实：
有哪种医学理论生来就是空中楼阁、高高在上，
从来就不参照任何个案？！
有哪种医疗技术生来就是空中楼阁、高高在上，
从来就不参照任何个案？！
有哪种医学标准生来就是空中楼阁、高高在上，
从来就不参照任何个案？！
可见，那伙伪学者 纯粹是在耍无赖，而这种无赖手段的
本质上就是把玩知识，逗患者玩，对事实不负责，对疗效不
负责，对患者不负责，其性质极为恶劣！
而面对中医可以有效治疗疾病的大量实事，那伙伪学者
有一个常用的伎俩，那就是：
想方设法要将多的说少了，千方百计要将有的说没了！
所以，“个案 ”也就成为他们必须使用的道具，实为可
耻、可恶！
其实，我们在讨论医学问题时，任何医疗个案，无论是
中医的、还是西医的，只要是真实有效的，都是宝贵的信
息资源，所以，这些信息都理所当然地归属于人类医学知
识宝库！
对此无需任何争论！
（本文成稿于2021年8月27日）
喜欢
0
赠金笔
加载中，请稍候......
加载中…
喜欢