标准问题
我已为我们的中医写了超过500篇的系列博文，这些博
文足以证明我们中医治疗疾病的科学性和有效性。
事实上，电视也在不断介绍中医有效治疗疾病的大量实
例。
可是，面对大量事实，为什么总是有人坚决不承认中医
可以有效地治疗疾病呢？而且他们狡辩起来还总是那么地振
振有词、煞有介事！
经过十几年来的观察分析，我发现有三大问题急需解决。
那就是：标准问题、平台问题和格局问题 。
本文就来谈谈标准问题。
中医历来就是我们养生治病的有效方法，虽然也确有这样
那样的问题，但所有这些都是可以自我完善的，也可以汲取其
它学科的知识来进一步完善。
可惜的是，一百多年前，正值我们积贫积弱之时，西医也
趁虚而入，后来竟然喧宾夺主，成为我们医学的唯一标准！
客观地说，西医确实为我们的医学进步实现了巨大跨越，
但并不能因此就要把我们的中医说得一无是处。
这就像我们学会了开车，但并没有多少理由去鄙视步行
者，更没有必要废掉自己的双腿！
所以，我们应当遵循医学第一定律：
讲医学就应当用事实说话、用疗效说话 。
不妨换个角度来思考一下这个问题。
谁都知道，李白是位诗人。可是，如果有人认定：
不会英语的诗人就不是一个合格的诗人。
那么，在这样的标准下，即使是李白，其诗人地位也
是难保的。
可不要认为这是无事生非的遐想：
一百多年来，我们的中医就是被这类似是而非的标
准给坑苦了：
因为西医无法解释中医，所以中医不是医学。
产生这类悖论的根本原因就标准错位，继而由于标准错
位产生了价值判断错位！
其实，西医有西医的判断标准，中医有中医的判断标准，
而两种唯一的共同标准就 看疗效！
否则就是没完没了的相互纠缠，而让患者茫然不知所措！
不妨打个比方吧：
西医是苹果、可用竹篮来计量，因为苹果个个看得
见，也数得出来；
而中医是水、可用葫芦来计量；
中医像水一样，其形不定；
中医还像水一样，也数不清爽，
而更重要的是：
中医更像水一样，可以
润物细无声！
如果有人认定，竹篮既然可以计量苹果，也应当用来计量
水，其理由是：统一标准。
那么可想而知：
水的计量结果是多么的可怜！
这就是我们中医百年来的遭遇，早就应当反思了！
一讲到中医，那些伪学者 就狐假虎威，说国外是怎么做
的、已有国际标准是怎么做的、鲁迅是怎么说的，云云。
其实，站在中医可以有效治疗疾病的大量事实面前，所
有这些说辞都是苍白无力的！
我们早就应当反思：什么是医学？！
何为医学？根据《陈氏说文解字 》可知：
医学
就是医治疾病的学问。
所以，根据这个定义，任何可以有效医治疾病的方法都
理所当然地归属于医学知识宝库，关于这一点，没有时间差
异、没有学派差异、没有区域差异、没有个人差异、也没有
种族差异。
只要我们坚持这一点，很多混迹于医学讨论中的话术、
骗术或诡辩术都必将自行瓦解。所有狐假虎威的家伙都会自
行惭愧、无脸见人！
所以，我们早就应当认定：
考量中医、西医的唯一标准就是疗效，而不是什么西
医理论。其余的说辞都是为了暗藏私货，不足为信！
而且如果我们用疗效作为考量医学理论的唯一标准，那
就可以避免某些半吊子医学理论长期地妨碍着医学发展！
(本文成稿于2022年5月14日)
加载中，请稍候......
加载中…
喜欢