加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

开口一笑(8.傻子与学问)

(2023-04-01 11:58:45)
开口一笑
8.傻子与学问 )

       ================

          按:在一些医学讨论中,只要谈到中医中药,我们不难
发现,就是有某些伪学者,为了否定中医治病的科学性和有效
性,他们就长期地全盘否定中医可以有效治病的大量事实,为
此,他们已经练就了一整套耍无赖的伎俩,例如,他们特别善
于把玩专业术语,逗患者玩,甚至误导患者。

          其实,我们在分析问题时,首先就是要直面事实,其次
注重分析粒度问题,并不是越微观越好。否则什么奇谈
论都会层出不穷。(而那些伪学者正是这两方面都出了问题。)

       例如,我们都知道:水在常温、常压下是液态。

       关于这一点,我们只需要留心观察一下客观事实就可以得
这个简单的结论。

       可是如果就是不承认这个事实,非要理论推导,则可能就
是谬论百出、自欺欺人了!

       不妨编个笑话来调侃这类玩意儿:
  

                         
傻子与学问
=========

       有个傻子学什么都学不进去,因为他学什么都要理论推导,
从来都不相信任何客观事实。

       例如,他就不相信:水在常温、常压下是液态。

       因为他只相信他自己的煞有介事的理论推导,就算水的液
态问题,他也可以作出如下煞有介事的推导:

        1、水由两个氢和氧两个元素组成;
        2、氢在常温下是气态,不是液态;
        3、氧在常温下是气态,不是液态;
        4、由于构成水的氢和氧两个元素在常温下都是气态,
不是液态,所以,水在常温下可能是气态,但绝不可能是液态!

        于是这个傻子就得出了一个很奇怪的结论:

           水在常温下绝不可能是液态 ” 

        甚至他还可以得出以下推理:

               有些人说:水在常温下是液态,这充其量只是
”、是“逸闻”、是“亲身经历”,并断言这些对于证明
“水在常温下是液态”是毫无意义的,统统都是“幻觉”。

       请问这种傻子值得尊敬么?!

(本文成稿于2021年9月6日)


0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有