验医验药、方是正道
一百多年来，很多人一直企图废除中医中药，一开始大
多是出于对西医这一新事物的好奇和崇拜，所以跟风者甚众，
在当时，这也是无可厚非的。
可时至今日，中医、西医一同为我们做了巨大贡献，所
以，废除中医中药之类闹剧早就应当终止！
目前的问题是，仍然有很多伪学者，他们无视中医可以
有效治疗疾病的大量事实、无视众多类似患者的痛苦和无助，
他们长期地、不厌其烦地残害着我们的中医。
他们浩浩荡荡、熙熙攘攘，好像势不可挡，其实全为乌
合之众，实不足挂齿也！
例如，纵览他们的所作所为，也就是为我们的中医中药
挖了三个大天坑：
第一个大天坑：中医不科学；
第二个大天坑：中药有毒；不科学；
第三个大天坑：废医验药。
其实，关于第一个大天坑和第二大个天坑，我已经从理
论上独自完成了平整工作：
我已经为中医中药的发展清除了所有与这两个天坑
有关的障碍，而且从未受到任何有分量的反驳，以至于我自
己都不好意思再唠叨了！
可见他们只不过是些外强中干的伪学者！
本文就来谈谈剩下来的第三个大天坑：废医验药。
实际上，明白人一看到“废医验药 ”，就知道这是个骗
局，本文就来破解这种骗局。
而破解这类骗局也非常简单，其关键就是回归初心，让
我们一起回顾一下医学的定义：医学是什么？
何为医学？根据《陈氏说文解字》可知：
医学就是医治疾病的学问。
所以，根据这个定义，任何可以有效医治疾病的方法都
理所当然地归属于医学知识宝库，关于这一点，没有时间差
异、没有学派差异、没有区域差异、没有个人差异、也没有
种族差异。
可见，评价一种医学就必须评价其治病有效性。
所以，“验药”是正确的，而且无论是对于中医、还是
西医，都要过验药这一关，没有任何例外。
其实，真正的医学，无论是中医，还是西医，都必须经
过“验医验药 ”这一关，这就是医学发展的一个原则，也是
医学发展的正道。
如果有人毫无原则，他只想让中医遭受“废医验药”，
则他就明显有动机不纯、用心不良之嫌，他利用“废医验药”
就是为了以“验药”之名达到“废药”之实，最终就可以达
到“废医废药”之邪恶目的。
因为他知道，如果直接提出“废医废药”，那就没有多
少人会跟风的。
也正因如此，我们必须坚持“不分中医、西医，一律验
医验药”的原则，以免有人夹杂私货、浑水摸鱼！
之所以说“废医验药 是骗局”，是因为以下几个明显
的原因：
第一、废医验药 违反了“医、药不分家”原则
这里的“医、药不分家”与药品销售无关。
这里的“医、药不分家”专指医生开处方原则：
即医生必须在医学原理指导下，结合病人症状
来开处方。
具体地说就是：
中医医生要根据中医原理、有时也可部分参考西医知
识来开具中药处方；
西医医生要根据西医原理开具西药处方。
如果违反“医、药不分家”原则，不懂中医原理就开中
药处方、或者不懂西医原理就开西药处方，那就是对患者不
负责。
何况如果病人症状有所改变，其相应的处方还要根据医
学原理作相应的调整。
所以，将医学原理与处方分割是极为愚蠢的！
他们当然不会要求对西医也来个“废医验药”，对于西
医，只是默默地“验医验药”，因为他们早就明白：
验医验药才是医学发展的正道！
第二、废医就是废药
废医验药 必然会淘汰大多数有效的中药处方，因为如果
废医验药，那就会导致一个意外的结果：
本来非常有效的治病处方却因为缺乏中医学原理的指
导而无法正确用药，结果导致用药无效，以至于惨遭淘汰！
所以，废医验药 充其量只能保留下极少数处方。
即使这样，也只能按照对症下药的方式来开处方，这样
由于不是对因下药就很难保证治病的有效性，其结果实质上
就是废医废药！
如果对西医也采用“废医验药”，则其最终结果也必然
是“废医废药”
第三、废医验药 是医学发展的死路
谁都知道，治病有三个境界：
1、治病的最高境界就是治未病
也有伪学者 一听到治未病就阴阳怪气地嗤之以鼻，
其实何必呢？要么将“治未病”翻译为西医术语“预防疾病”？
2、治病的较高境界就是对因治病
先查病因，特别是原发病的病因，然后开具处方；
3、治病的初级境界就是对症治病：
看到什么病症就对号入座，照单抓药。
由于这种治病方式就很难顾及病因，所以，这种
治病方式充其量只能做到少部分有效，而且风险不可控。
可是 废医验药 的最佳效果也只能达到治病的初
级境界，充其量只能部分做得对症治病，其有效率极低，这
样就会导致相关医学成为狗皮膏药，最终废医废药 。
也许有人会狡辩，日本已经用验药方式产生了很多
专利中药，这里有几个问题必须注意：
1、日本的验药 只是他们不得已的选择，他们的中医学
基础几乎为零。
注：我们的中医在日本称为汉医，他们历史上确实有
过“废医”，而我们的那些伪学者 也常常将日本的废医作为
自己的样榜工程来恶搞中医，其实可笑的很呢！
2、大多数有效处方惨遭淘汰。
3、应当反对他人对我们的处方恶意注册，这是侵权行为！
我相信，对于这种侵权行为的不作为只是暂时的。
其实，废医验药的思维智商与猴子摘桃时的智商完全相同：
猴子只会摘桃，从来不会考虑种桃树！
废医验药的思路也一样，他们充其量就是只想坐享其成地
利用中药处方，而不想掌握中医学原理，因为中医学也确实很
难。
所以，他们就不顾这些处方是如何根据中医学原理、结
合病人症状来开具的，更不会考虑如何根据病人症状的实际
变化而更改处方。
请问这样的处方可信吗？
就算西医也经不得起这种摧残！
所以，废医验药 就是医学发展的死路。
不妨拓宽一下思路，如果我们将废医验药的思路用于其
它方面，将会是什么结果呢?
那就不妨试试看吧：
1、如果只准看电视，而不准了解电视机的电路原理，则
我们现在的电视机充其量只是12英寸的晶体管电视机！
2、如果只准吃饭，而不准了解作物生长机制，则我们现
在的农业充其量还是停留在靠天收 的阶段！
3、小赵学英语，如果只准他记住英语单词，而不准他学
英语语法等相关的英语知识，则他充其量只是个可移动的
英语词库，他永远学不会英语！
4、小钱学厨师，如果只准他看菜谱，而不准他了解所
有菜肴的制作过程，他就不可能成为厨师，要么到相声大会上去得瑟一下？
去背背菜谱？
5、小宋学几何，如果只准他记住几何定理，而不准他
学几何定理的推导过程，则他最终只可能学会曹操的几何学：
对酒当歌、人生几何？
6、小李学弹吉他，如果只准他记乐谱，而不准他学任
何乐理或其它任何音乐知识，则他很难真正学好弹吉他，要么
让他改学 弹棉花 ？
可见，用不着长篇大论，只要稍微思考一下，我们就会
明白：
验医验药是正道、
废医验药是花招。
而对付这类骗人花招也很简单，那就是坚持医学第一定律！
根据医学第一定律：
讲科学就应当用事实说话；
讲医学就应当用疗效说话。
我们就应当坚持验医验药，并且明确以下原则：
1、对于西医，就是根据西医原理开具西医处方，并验
证治病效果；
2、对于中医，就是根据中医原理开具中医处方，并验
证治病效果；
3、绝不能想当然地根据西医原理来检验中药处方，这
就好像不能拿英语的语法来检查汉语语句一样。
加载中，请稍候......
加载中…
喜欢