中医者，胡、适也
有位网友看到我的博文后，就发评论说：
“民国大师’胡适说“中医是糊里糊涂治好病”是否定中医
者常用的所谓依据，不过对不信中医的胡适来说，西医治不好的，中医治好，自然是糊里糊涂，但对开方医师来说，可不敢
糊里糊涂开药，
陈子答曰：言之有理。
其实，胡适是为中医而取名：
一、“胡”：中医是糊里糊涂治好病。
这可是胡适自己说的。
二、“适”：有病找合适的医生来治，也许是中医，也许
是西医，只要治病有效都无可厚非。
胡适年轻时的肾病就是请合适的中医来做“适当”
的治疗才治愈的。
所以，胡适反中医是个笑话：
第一、他对不起自己的名字；
第二、他对不起为自己治好肾病的中医医生；
第三、他对不起自己的良心。
他自己请中医来用中药治好了他的肾病、而他自己却从
来不承认、从来不敢直面事实，他是站在中医面前的第一批有
名老赖。
第四、他对不起自己的初心。
由于是个老赖，所以也就毫无实事求是的科学精神，这
与其所嚷嚷的相差甚远，实为可笑。
其实，胡适这种老赖特性一直作为残害中医的DNA遗传下
来了，一直如此，从未改变。
例如：其徒子徒孙竟然将所有中医有效治疗疾病的实例统
统说成是“个案”、“逸闻”、“亲身经历”，并断言这些实
例对于证明疗效是毫无意义的，统统都是“疗效幻觉”。
一副死猪不怕开水烫的样子，一副死不要脸的德性！
真是极品老赖！
面对大量事实，这些伪学者长期地死不要脸耍无赖，难道
一点也不觉得恶心吗？！
不妨再谈谈“胡/糊”字。
“中医是糊里糊涂治好病”，这句话在很多情况下并没有
错，但这并不能成为残害中医的理由。
因为重要的是，中医是可以“治好病”的，至于是否糊里
糊涂倒是无关紧要。
在人类发展史中，有效性才是至关紧要的，至于为什么有
效，倒是可以缓一缓，就逐步理解吧。
例如，人类食用大米已有几千年来了，也只是近百年来才
逐步理解大米中的一些分子结构、营养价值等。但在开始食用
大米时，人们就见证了食用大米的有效性，所以就很自然地坚
持下来了。
可见，糊里糊涂也许是认识问题的起点，但只要中医能够
治好病，就必然有其应用价值、也必然有其研究价值。
如果罔顾中药可以治好病的大量事实，却只是因为暂时的
糊里糊涂、不明白中药为什么可以治好病，就抛弃中药，这才
是真正的糊里糊涂！
因为面对中药可以治病的事实，我们的糊里糊涂只是源于
我们的认知能力不足，而不是中药的药物效力不足。
那些残害中医的人好像什么都明白似的，果真如此吗？
装的吧？
可口可乐喝过吧？
可口可乐的成分确信已经100%地了解了吗？
四川火锅吃过吧？
四川火锅的成分确信已经100%地了解了吗？
食盐吃过吧？
那么其中的氯元素在人体内是否经常合成为氯气？
如果这样，人体是如何自行解毒的？如果不会合成氯气，那
么既然鈉离子常常可以游离出来，这时的氯离子到哪里打酱
油去了？
. . . . .
.
其实，这个世界或多或少就是有点混沌，那些伪学者总是
嚷嚷着他们什么都明白，其实未必可信。
这就像胡适连自己吃中药治好了肾病都不敢直面事实。
装！他自己倒是在装糊里糊涂!
再谈谈“适”字吧：
我们身体不适时，就应当寻找适当的治疗方法，这种治疗
方法也许来自西医、也许来自中医。
只要有效，就不必介意是中医还是西医，就算反中医的急
先锋胡适也不得不寻找合适的中医医生来用合适的中医治疗方
案。
不妨再拿这位反中医的急先锋来开涮一次吧：
中医者，胡、适也 ！
（本文成稿于2021年9月26日）
加载中，请稍候......
加载中…
喜欢