也许有人认为，中医成型于古代，所以应当淘汰。
其实这是自欺欺人的逻辑。
至少有四个理由足以反驳这种看法：
一、人类的认知过程是一个知识积累的过程，而不是严格
的排它过程，即:
新知识的确立并不是必定要淘汰所有的已知知识。
例如：
1、实数的发现并不能否定所有关于整数的知识；
2、DNA研究任何新成果也并不能否定“人必须吃、喝、
睡”这个常识。
3、任何最新医学研究成果都不能否定“人大多长两条
腿”这个常识。
二、在知识积累过程中，原始的知识也许太质朴、太简单、
太直观、也太容易获取，但这并不意味着这些简单质朴的知识
全是错误的。
恰恰相反，很多质朴的知识天生就具备了两个属性：
1、公理属性，也就是基础的知识
例如: 早就有人经观察得出结论：直角都是相等的。
而这个简单质朴的知识已经成为欧式几何公理。
2、常识属性，也就是公认的知识.
例如，水在常温、常压下是液态。
这个常识不会因为发现了水的分子结构之后就被否
定。
我们的中医就是这样的知识：
我们的中医包含了大量的先辈们对人体的认知，这些
认知也许显得很简单、很质朴，其实这些简单质朴的认知很多
都属于医学知识的公理体系或常识体系。
而中医这种医学公理属性和医学常识属性也让某些人
恨之入骨，他们就利用人们喜新厌旧的心理来误导大家，来恶
心中医，他们这种做派确实很狡猾，也很无耻！
我们学的知识如果太古老就一定是错误的吗？为什么不用
这种态度来审视他们自己的专业？！如果真的这样，又有几种
学问可以形成较为完整的体系？！
三、与生命相关的，总是原生态的好，而不是越新越好。
例如：假肢确实是种高科技产品。可是，只要不是迫不得
已，几乎没有人会主动要求安装假肢，类似的还有假牙等。
因为大多数人确信：
与生命相关的，还是原生态的好；
医学也无非就是这样：中医就是我们自己的原生态医学！
只要中医治病确实有效、廉价、便捷，就没有任何理由对我们
的中医指手画脚、说三道四！
四、与几千年前相比，人体并没有太大的变化、更没有产
生任何颠覆性变化。所以，前人用过的治病方法只要确实有效，
继续再用无妨。
例如，昨天我就用一个古老的方法治好了我自己的严
重呕吐：用萝卜切片烧汤，加点盐，喝了两碗就好了。
所以，知识的价值在于其有效性，而这种有效性不一定随
着时间而不断消减，也不会因为个别人反感而自行消失。
所以，我们很容易得出以下结论：
一、某些人利用人们“喜新厌旧”的心理来恶心中医，确
实很狡猾、很阴险，其实是很无耻。
二、真正热爱科学就不必喜新厌旧，一切都应当以事实为
依据。
总之，我们学科学，不但要学最新理论、也要向经典理论
学知识、向客观事实学知识、向客户（例如: 患者）学知识，只
有这样，我们才不会被似是而非的半吊子言辞所蒙蔽
。
（本文成稿于2021年9月7日）
加载中…
喜欢