事实与粒度
有位网友看到我的博文后，就发评论说：
中西医对于治疗疾病的不同，主要是对待疾病成因的
不同，所以治疗手段也不同。
陈子答曰：言之有理。
其实，我在《分析问题的粒度》这篇文章中，就说：
分析问题应当注意分析粒度，不妨再说几句吧。
我们在分析问题时，要注重两点：
第一、尊重事实；
第二、适度分析。
即，我们在分析问题时，一方面要直面事实，另一方面要
注重分析粒度问题，并不是越微观越好。否则什么奇谈怪论都
会层出不穷。
不妨我再随便打一个比方吧：
我们都知道：水在常温常压下是液态。
我们只需要留心观察一下客观事实就可以得出这个简单的
结论。可是如果就是不承认这个事实，非要理论推导，则可能
就是谬论百出、自欺欺人了！
例如：
文痞甚至可以否定“水在常温常压下是液态”这个事实。
其推理过程也许是这样的：
1、水由两个氢和氧两个元素组成；
2、氢在常温常压下是气态，不是液态；
3、氧在常温常压下是气态，不是液态；
4、由于构成水的氢和氧两个元素在常温常压下都是气
态，都不是液态，所以，水在常温常压下可能是气态，但绝不
可能是液态！
于是这个文痞就得出了一个奇怪的结论：
“水在常温常压下绝不可能是液态”
令人惊讶的是：
这种奇怪的结论在他自己的知识结构中是完美无缺的。
甚至他还可以得出以下推理：
有些人说：水在常温常压下是液态，这充其量只能是
“个案”、是“逸闻”、是“亲身经历”，并断言这些对于证
明“水在常温常压下是液态”是毫无意义的，统统都是“幻觉”
请问这种文痞值得尊敬么？！
长期以来，我们的中医就是这样被一群文痞所蹂躏，他们
恶意地把玩知识、逗患者玩，拿别人开心，实属无耻之极！
他们公然将所有中医有效治疗疾病的实例统统说成是“个
案”、“逸闻”、“亲身经历”，并断言这些实例对于证明疗
效是毫无意义的，统统都是“疗效幻觉”。
这其实是在公然耍无赖！！！
如果大家都用这种方式来对付西医，则西医也同样没有什
么发展机会！
所以，只要我们坚持理性分析，就不难发现某些骗术。虽
然这些骗术早就被专业术语包装得无懈可击，其实这些套路说
到底也只能骗骗傻子，特别是那些已经用大量知识碎片把自己
的脑袋武装成浆糊的傻子，当然他们还总是以为自己懂得很多。
（本文成稿于2021年9月6日）
加载中，请稍候......
加载中…
喜欢