知识是客观存在的，与名人无关
2019年 11
月23日，电视台播放了《国医奇术 . 草本有
情》，该节目介绍了一个中医有效治疗肾衰竭的实际病例。
我在博文中引用了这个实际病例，可是有人看到了还是
说：
其实，面对电视上不断涌现的中医有效治疗疑难杂症的实例，怎么好意思再说“中医是骗子”？
这样站在大量事实面前，闭着眼睛说话有意义吗？！
在上个世纪上半叶，确实有很多名人热衷于反对中医，其
实这是个历史伤痕。这样的伤痕不仅仅属于中医、更属于医学。
客观地说，应当感谢他们对中医的反思，因为这样的反思
在当时也确实矫正了中医的某些偏颇之处。
可另一方面，我们也应当认识到，当时对中医的反思是基
于以下几个原因：
1、中医确实遇上了某些无法有效处理的疾病，而当时的
西医却可以大显神通，例如肺结核等。
2、西医作为刚刚引入的新事物，其局限性还尚未表现出来；
3、当时的文化名人有很多是留学归来的，他们带来了新
思想、新方法等，于是就对我们的一切都重新审视，这样确实
促进了各方面进步，但也容易跟风一边倒，结果却对我们的原
本造成了不必要的伤害，例如传统文化、例如中医。
到几十年后的今天，才逐渐明白：
什么事都用西洋镜来看未必客观。
其实，中医早就通过了这样的历史考验，继续对中医无端
纠缠实属无理取闹。至少中医应当和西医一样经受考验，而不
是一味地恶搞中医。
还有一个值得注意的问题，那就是：
残害中医的总是喜欢抬出鲁迅来，好像这样就是名正
言顺了、无懈可击了，此乃自我感觉而已。
不妨再简略地回顾一下历史吧：
当时，反对中医的确实有不少名人，如鲁迅、严复、陈寅
恪、梁启超、傅斯年、余云岫等人，但反中医的急先锋还有余
云岫的同伙-------汪精卫、褚民谊等，对此他们从来就是闭口
不提，其用意何其深也，那就不提了吧
？！
其实对于他们这种策略，我反而略感宽慰，因为这说明他
们说到底还算良心未泯，这说明在他们的潜意识里到底还尚存
一点底限，那就是：
他们自己也感到：残害中医并不是什么光彩的事。
实际上，我年轻时就很敬佩鲁迅，我的写作方法也都是从
他的作品中学会的，所以我的文章是很难反驳的。
但这并不意味着鲁迅的一切都是正确的，鲁迅某些看法并
非妥当。
例如，废除汉字、废除中医。
这些看法要么已经成为历史笑话、要么必将成为笑话。
我虽然小人物一个，但从来不傍大腕。我看问题只从事实
出发，只看本质。从不会在意鲁迅是怎么说的、也不会在意周
迅是怎么说的。
因为我相信：
知识是客观存在的，与名人无关。
中医有效治疗疑难杂症，有大量实际病例，而且电视上
也在不断报道，所以：
讨论中医治病，就事论事即可。
不必狐假虎威，以免让人感到可怜。
(本文成稿于2019年12月4日)
加载中，请稍候......
加载中…
喜欢