就算孤证又何妨？！
我已经写了500
多篇博文，列举了大量事实来证明中医可
以有效治疗很多疑难杂症。
可笑的是，残害中医的人总是说：
中医治病没有事实、没有根据，云云。
而事实上，现在电视上已经大量报道了的中医有效治疗疑
难杂症的实例。就算其可信度很低， 1%
总有吧？！在那么多
实例中就算只有一个实例可信，是个孤证，总可以吧？！
难道孤证就没有学术价值吗？！
一群混账的东西！
其实，很多孤证具有极高的学术价值：
1、1928年，弗莱明无意中发现：一种青绿色霉菌溶解
了葡萄球菌。
这在当时算不算孤证？！而事实上就是这样的孤证导
致了青霉素的诞生！
2、1774年，舍勒发现，软锰矿与盐酸反应，可以生成
令人窒息的黄绿色气体，即命名为“氧化盐酸”。
这在当时算不算孤证？！而事实上就是这样的孤证
导致了人类开始认识了氯元素！
3、1850年，帕克斯用胶棉和樟脑混合，产生了一种可
弯曲的材料“帕可辛“。
这在当时算不算孤证？！而事实上就是这样的孤证
导致了人类开启了塑料工业！
4、1911年，翁纳斯发现，在零下168度左右，水银呈
现超导特性。
这在当时算不算孤证？！而事实上就是这样的孤证
导致了人类开始超导认识和应用！
事实上，在科技发展史上，由孤证促进理论突破、由孤
证促进技术突破、由孤证促进应用突破，这样的实例比比皆
是
！
而那些残害中医的人却不顾中医有效治疗疑难杂症的大
量事实、不顾很多患者的健康需求和求生欲望，却异常冷静
地滥用专业术语来玩文字游戏，来唬弄患者，他们毫无专业
精神！他们毫无执业精神！
就算电视上报道的中医有效治疗疾病是个孤证，也为众
多类似患者带了的希望！作为医者理当以此为起点，竭力研
发出更有效、更安全、更便捷、更廉价的治疗方法。
而不是唠唠叨叨地说：中医不科学，中药有毒。
这种唠叨总使我想起了一首老歌，这首歌说的是：
老和尚总喜欢骗小和尚说：
女人是老虎 ！
（本文成稿于2019年12月10日）
加载中，请稍候......
加载中…
喜欢