标准问题
我已经写了一系列博文，这些博文足以证明中医治疗疾病
的有效性。
事实上，电视也在不断介绍这样的实例。
可是，为什么总有人坚决不承认中医可以有效地治疗疾病呢？而且他们总是那么地振振有词！
经过十几年来的观察分析，我发现有三大问题急需解决。
即：标准问题、平台问题和格局问题。
本文就来谈谈标准问题。
中医历来就是我们养生治病的好方法，虽然也确有这样
那样的问题，但所有这些都是可以自我完善的，也可以汲取其
它学科的知识来进一步完善。
可惜的是，一百多年前，正值我们积贫积弱之时，西医也
趁虚而入，结果竟然喧宾夺主，成为我们医学的唯一标准。
客观地说，西医确实为我们的医学进步实现了大跨越，但
并不能因此就有理由把中医说得一无是处，一切都应当用疗效
说话。
这就像我们学会了开车，却并没有多少理由去鄙视步行者。
谁都知道，李白是位诗人。
可是，如果有人认定：
不会英语的诗人就不是一个合格的诗人。
则在这样的标准下，即使是李白，其诗人地位也是难保的。
一百多年来，中医就是被这类似是而非的标准给坑苦了！
因为西医无法解释中医，所以中医不是医学。
产生这类悖论的根本原因就标准错位，继而由于标准错位
而产生了价值判断错位。
其实，西医有西医的判断标准，中医有中医的判断标准，
而两种唯一的共同标准就看疗效。
否则就是没完没了的相互纠缠，而让患者茫然不知所措！
不妨打个比方吧：
西医是苹果、可用竹篮来计量，苹果个个看得见，数
得出来；
而中医是水、可用葫芦来计量，水数不清爽，但却可
以润物细无声。
如果有人认定，竹篮既然可以计量苹果，也应当用来计量
水，其理由是：统一标准。
那么可想而知，水的计量结果是多么的可怜！
这就是我们中医百年来的遭遇，早就应当反思了！
所以，我们早就应当认定：
考量中医、西医的唯一标准就是疗效，而不是西
医理论。
而且如果我们用疗效作为考量医学理论的唯一标准，就可
以避免某些半吊子医学理论妨碍医学发展。
加载中，请稍候......
加载中…
喜欢