上回装到五架梁和踩步金，按顺序继续这层的装配，首先出场的是老角梁。建筑的四角各一，榫卯形状为下十字交叉半圆槽梁处，与挑檐桁和正心桁配，上半圆单开槽留待配金桁，两正两反。

http://s14/mw690/001DkKsizy7AiNW0yC1bd&690

     确定了踩步金的位置与形状后，老角梁的形状与安装无悬念，落下。

http://s4/mw690/001DkKsizy7AiO3j2Dh63&690

  老角梁服帖安在梁架上，上两张图看看细节。

http://s14/mw690/001DkKsizy7AiNZtYct3d&690

  老角梁后尾和踩步金梁配合整个直平面，这在实际中还有探讨余地，工匠可能会减小老角梁后尾某部分，以增强踩步金梁的梁头部分。（要我做设计也会有所修改）这种做法还待实物考证，由于是推测，就不表现了。

http://s2/mw690/001DkKsizy7AiOyyaydc1&690

   老角梁就位，拿进老檐垫板（金垫板），十件。

http://s9/mw690/001DkKsizy7AiOArEA808&690

  落在老檐枋上，踩步金梁、五架梁上的导槽限制定位。

http://s13/mw690/001DkKsizy7AiObfvTm5c&690

 

  拿两张局部图。

http://s6/mw690/001DkKsizy7AiOF95M945&690

 

  就位后严丝合缝。

http://s7/mw690/001DkKsizy7AiOesjpYd6&690

  老檐垫板后是老檐桁。

http://s15/mw690/001DkKsizy7AiOgujcGae&690

  十件，相邻桁件头部作阴阳燕尾榫，为和梁的鼻子相配，下出平面。

http://s7/mw690/001DkKsizy7AiOdU5G696&690

  看看局部。

http://s5/mw690/001DkKsizy7AiOl5ARS04&690

  两端桁出头尺寸非常重要，要等在以后的装配上体现。

 http://s16/mw690/001DkKsizy7AiOnQgazdf&690

  老檐桁后装仔角梁，四件。

http://s14/mw690/001DkKsizy7AiOjsb7f7d&690

  仔角梁落在老角梁上，暗销连接（图中未表现），后尾作半圆斜槽，和老檐桁配。

http://s15/mw690/001DkKsizy7AiOrWIoube&690

  看看局部。

http://s6/mw690/001DkKsizy7AiOogb7T55&690

  即扣在老檐桁上，又依着踩步金梁。图中的仔角梁还没最后定型，装翼角檐椽时还得再上斧凿，那是后话。

http://s12/mw690/001DkKsizy7AiOuKEnV1b&690

  这层就装好了，给个全景轴侧图。

http://s8/mw690/001DkKsizy7AiOrmhb937&690

  写到这了，完成了这座歇山殿第一层举架的基本结构，再往上，由于缺侧立面图，举架的升高纯出于博主的推测，在这应先对照原图核定一下尺寸，好有个可信的基础；再者从斗拱装配起，尺寸还没介绍，应该找补回来。

  核对从正立面开始，建成模型与立面图实位。http://s5/mw690/001DkKsizy7AiP1gmW014&690

  虚化模型对应立面图。

http://s7/mw690/001DkKsizy7AiOwh4do06&690

  基本合适，拿进平面图与虚化模型。

http://s14/mw690/001DkKsizy7AiOyWbb76d&690

  从俯视角度看，主要梁、桁基本重合到位，老角梁、仔角梁虽空间斜放，也差不多合体，唯有挑檐桁看着别扭，拿进模型实体合图看看：

http://s2/mw690/001DkKsizy7AiP82feN61&690
  从合图中可明显看出模型的尺寸小于图纸的尺寸，图纸中有挑檐桁尺寸，拿进截图：

http://s10/mw690/001DkKsizy7AiPbuWAFa9&690

  由于习惯，总爱用图的左下角，尺.寸在左上角，还得啰嗦一次。图中明确标识：挑檐桁0.80，正心桁1.00。什么意思呢，就是挑檐桁八寸，合256 mm，正心桁一尺，合320 mm。那模型作的是多少呢? 挑檐桁240mm，正心桁320mm，请记住这几个尺寸。

http://s14/mw690/001DkKsizy7AiOGK10Vad&690

 

  模型数据的确定并非随意，建模时仿照原图中没有侧立面合正立面的剖视图，举架在高度上的尺寸只能从其他规矩定义上推断，还要和最后建成的连带瓦顶立面图符合，过程是繁杂的，首先要做的是确定七檩歇山的第一举，也就是装到现在程度的挑檐桁到金桁的坡度是多少，这个在梁先生的《清式营造则例》中有图示，坡度在举架中的高度位置，这个位置是要和原图的立面瓦垄戗脊说的上话。请看梁先生的《清式营造则例》中的图示：

http://s1/mw690/001DkKsizy7AiOKuNe860&690

  博主模型是七檩，上图中七檩、九檩大式中第一举都是五举，就是水平跨度和升高的比是0.5比1。博主的七檩是大式，这样要按大式的规矩做，挑檐桁、正心桁与金桁（老檐桁）是在一条切线上的五举。这个图形中定义了第一举要延挑檐桁、正心桁上皮切线延伸至金桁。也可以说斗拱中挑檐桁、正心桁的上皮切线是五举的起始线。这就牵涉到斗拱中和这两个桁相配的尺寸规矩。见《清式营造则例》中的图解：

 http://s9/mw690/001DkKsizy7AiPkz1oY58&690

  上图是则例权衡表中相关三桁的规矩尺寸，这个规矩也带到了斗拱制作中。

http://s10/mw690/001DkKsizy7AiOVzBNv49&690

  则例版图中平身科侧立面，对挑檐桁3 斗口、正心桁4.5斗口予以确认。

http://s7/mw690/001DkKsizy7AiOSrEUK26&690

  则例版图柱头科侧立面，图中红圈里挑檐桁与正心桁顶高差的数据公式耐人寻味，这个数出来4.7了，如图中数据单位统一为斗口，那和6比，五举的误差差的多了点。其实即使是按两桁现在的斗口数值，五举的误差也差了点。空口说不明白，公式说太复杂，还是用图说话：

http://s16/mw690/001DkKsizy7AiPrSJZBbf&690

  把则例斗拱侧立面数据带到模型里说事。上图中，在仔角梁上用草图做了个直角三角形，底边为1000mm，立边为500mm，作为标准五举的参考。下面挑檐桁、正心桁带入则例数据:3和4.5斗口；在两桁圆上做切线，连接切线下端作直线，长度也选1000mm，作垂线连接斜边与直边成直角三角形。好，对比五举参考三角形，角度增加了2度多，对边成了550mm，也就是说，如按此规矩做就是五五举了。是不是权衡表参考值有问题，还有没有别的参考。还真有：

 http://s3/mw690/001DkKsizy7AiP6wbF8a2&690

 

 这是《中国古建筑木作营造技术》一书中的清式大木作权衡表，在这是4至4.5，取斗口值为4，按此数据再看看。

http://s14/mw690/001DkKsizy7AiPc35rT9d&690

  这回挑檐桁和正心桁形成的角度接近五举了，角度值和参考值差的也不多但五举不能光这么看，要加上金桁。

http://s14/mw690/001DkKsizy7AiP9Xyd78d&690

  按照规矩就差不多了，1.5毫米左右的过盈量在木匠眼里不是事。朋友们发现没有，这个规矩里有两处和模型原型则例图解中的数据合拍，正心桁和金桁，图中标注是一尺，正好合320mm，一处不合，挑檐桁0.80尺，256mm。如挑檐桁按图中0.80尺做又如何。

http://s6/mw690/001DkKsizy7AiPK9sMZ05&690

  还可以，和五举的误差不到0.1，角度误差不到半度，搭在挑檐桁和金桁上的檐椽会在正心桁上产生4.8毫米的间隙，这只是分毫之差。看来清式建筑举架第一举是重要的，当年梁先生和邵先生为了凑近五举，破了斗拱中两个桁件的权衡数值；另一可能就是数据是测绘所得。其实我们看到的大多数明清建筑，第一举的坡度都差不多相似。顺便说下，潘先生《斗拱》一书中，清式斗拱的挑檐桁、正心桁数值分别是3和4斗口。

  博主作图有些强迫症，也可能是软件作图分毫不差，还保留三位小数的原因，挑檐桁没按原图规矩，斗口取3，合了梁先生则例权衡表的规矩，正心桁没按则例权衡表的规矩，按了图中的尺寸，选了4斗口，这样即合了五举，又合了原图。建模时，各种规矩有冲突，采用的是指向性强的数据和实物特征。权衡表、权衡，建造总是在权衡中进行，虚拟建造也如是。

  本来这回还想出点尺寸，一看要出的图和尺寸太多了，都搁在一回里太乱，想说明的事也给搅了，就到这吧，下回再说。