四川长虹举报门始末：范德均和长虹的恩怨纠葛

时代周报记者陶喜年 发自上海

http://finance.sina.com.cn/stock/s/20100304/02027495368.shtml

http://img1.pp.sohu.com/images/blog/2009/2010/5/13/10/1/1273716075572_s226

……………………

一个人与一个公司的较量：谁会是赢家

陶喜年

12年前的陈年旧事在春节后曝光，显然让还上班伊始的长虹公司高管十分不爽。

在范德均举报门之前，四川长虹脱离公众关注视线已经多时。自从2005年长虹因美国APEX公司欺诈案爆出天量亏损及郎咸平炮轰四川长虹曲线MBO后，四川长虹已多年没有成为众多财经媒体共同关注的焦点。

此番举报门，不单让范德均“一夜成名”，也让日渐边缘的四川长虹重新回到聚光灯下。

对范德均来说，自己曾经涉案坐牢的“丑事”被公开，甚至两度离婚等私生活，也被疑似长虹相关人士公之于众。与四川长虹这个有着特殊背景、有着强大公关能力的的庞然大物搏斗，范德均之举颇有些螳臂挡车的意味。

当然，受冲击更大的，还是四川长虹。作为上市公司，四川长虹不光要承担股价下跌的风险，承受投资者的质疑，如果相关举报被查实，甚至还将支付巨额赔偿，相关责任人，或许还将接受处分。

不过事态会如何发展，还远未到下结论的时候。一切还是未知数。

在著名财经评论员叶檀看来，范德均对于长虹旧账的追究，颇一出闹剧。

一方面，四川长虹的回应欠缺最基本的法律常识，范德均人品如何与举报权没有必然关系。另一方面，范德均同样缺乏常识，竟说“最终我是否会全盘对外公开，还需看长虹公司接下来对此事的态度。”叶檀质疑：难道范德均还想跟长虹达成什么交易？

叶檀认为，此事闹到沸沸扬扬，但四川长虹是否造假要由监管部门的调查结果说了算，而不是由公司自证清白。

在分析了四川长虹历年的经营数据后，叶檀认为四川长虹“总体来看，公司增长质量一般”。而众多股民对此事的态度，让她看到了“中国证券市场真正的悲哀”。

“我们把经济的希望绑在几家大公司身上，即便这些公司千疮百孔，由于是希望所在，资金只有一投再投，投资者也只能蒙上双眼希望‘洗澡’之后，一次赚个够。长虹吧里对于范德均的谩骂，就说明了一切。长虹的投资者们，请保护好自己。”

对于这次四川长虹的财务“丑闻”，著名财务专家夏草认为，有关四川长虹虚增50亿元销售收入的信息还是比较可信的，“不止是1998年的财务有问题，其实从1996年开始，四川长虹的财务就涉嫌造假。其手段多样，比如将投资收入当做主营收入计入财报等等”。

但夏草同时认为：“虽然长虹确实涉及财务造假，但是这次爆出的情况主要是1998年的事情，经过了10多年的时间，长虹早就将这么有问题的账目清理干净，所以现在即使调查，也很难查清楚，最后此事的结果很可能就是不了了之。”

不过，情况或许不像夏草判断的那么简单。财务造假门现身后，四川长虹开始麻烦缠身，《长虹造假门再遭报料 被指2008年虚报营收上百亿》、《长虹Apex内档:上亿美元欠款悬念》、《四川长虹“财报门”引发等离子项目之忧》等报道相继在不同媒体出炉。四川长虹原本就问题多多，此次成为热点公司，沉渣一道道泛起，旧账新帐一起算，长虹可堪其压否？

推而广之，放到聚光灯下，中国又有多少上市公司经得起细细解剖？