●“回头看”揪出“两虎”说明什么？
　　作者：石飞
　　辽宁省委原常委、政法委原书记苏宏章因拉票贿选、干预司法、搞钱色交易等，日前被双开，并移送司法机关处理。他是十八大以来首个在任上被查的省级政法委书记。今年4月14日，在中央巡视组对辽宁“回头看”期间，苏宏章被查出涉嫌严重违纪，接受组织调查。在此“回头看”期间，该省人大常委会原副主任王阳也被宣布接受调查。（7月26日《京华时报》）
　　中央巡视组首次对辽宁巡视是2014年7月结束的，时隔不到2年，“回头看”居然楸出“两虎”，这不能不让人产生遐想和追问。可以肯定，该“两虎”决不可能是在“首次巡视”至“回头看”短期内，骤然新生成的，而是“首次巡视”之前就存在的。只是“首次巡视”期间没有楸出来而已。有“虎”，发现不了和不楸出来，都是值得追究和问责的。
　　据报道，在苏宏章和王阳两人的被审查的通告中，都出现了“对抗组织审查”的问题。面对“顶级纪检组织”的审查，他们敢“对抗”吗？答案应该是肯定的，不敢！即便想，也“心有余力不足”。最多的伎俩只能是“沉默”。只要铁证在手，即便是“零口供”，也不影响定案。再就是搞“小动作”，规避审查，掩盖问题。出现这情况，与办案不力和漏洞有关。
　　北京大学廉政建设研究中心副主任庄德水曾对媒体介绍，官员对抗组织审查主要有两种方式：一种是与利益相关人员串供、订立攻守同盟；另一种是给审查人员施压。前一种情况，上面已谈。后一种情况，“给审查人员施压”？审查人员是中纪委派来的，下对上，吓不了，管不着，如何“施压”？未免不可思议。
　　笔者以为，这种“施压”不排除“情感笼络”和“金钱交易”的可能。“施压”运作一旦生效，就会被放一码，成了“首次巡视”的漏网之“虎”。所以说，“回头看”揪出“两虎”，说明“首次巡视”在某种程度上，存在工作疏漏，“打虎”不力。是不是涉及失职渎职行为，应予严查。中央纪委监察部网站文章《干部违纪“政治问题和腐败交织”》称，腐败“天涯无净土，各地区各部门只有问题多与少的区别，没有没问题的。”（4月11日《京华时报》）打铁还需腰板硬，包括中央巡视组在内的各级巡视组，必须做“忠诚、干净、担当”的模范，否则，对“老虎”、“苍蝇”“巡”而不视的情况在所难免。