加载中…石飞：法律打架不能殃及社会公平
(2015-06-26 09:15:35)
标签：
时评 |
●法律打架不能殃及社会公平 作者：石飞
在同一国度里，公民意外死亡获赔，应该同命同价。然而，在交通事故中，法律却明文规定，同命可以不同价，城市人可以高于农村人。公众对此诟病不断，多年来一直强烈呼吁，要求“城乡同命同价”，以体现社会公平和公民平等。
然而遗憾的是，这种不平等不仅没有消除，反而产生连锁效应，殃及到了工伤死亡赔偿，不能不让人倍感悲哀。譬如，四川江油市保洁工王云，家住郊区农村太平镇，在上班途中遭超载货车碾压身亡，肇事货车全责。因为王云不是“城里人”，法院一审判决保险公司按照农村标准核算对王云家属进行赔偿，与“城里人”相比，相差超过50%。（6月25日《工人日报》）
国务院《工伤保险条例》规定：职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。保洁工王云是在上班途中遭超载货车碾压身亡，且肇事车辆负全责，毫无疑问，王云理所当然应属工伤。既然属于工伤，那就应该依照工伤保险条例的规定对死者家属予以赔偿。
工伤保险的赔付标准，讲究一视同仁、同命同价的原则。只要在同一地方工作参加了工伤保险，不管是“城市工”还是“农民工”，都是享受同等的保险待遇。工伤死亡的赔偿标准，不因户籍或居住地不同而有所悬殊。
再说王云案件，其既然是工伤死亡，那就应该按照工伤保险的规定处理。单位参加工伤保险的，由工伤保险依法支付其赔偿金；单位未参加工伤保险的，由单位参照工伤保险的标准支付其赔偿金。两者都不存在城乡有别的问题。
关键是，法院依据最高人民法院2006年对当时云南一起交通肇事案的复函精神判决案件的，即“结合受害人住所、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均收入（人均消费支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准”予以赔偿。因为职工王云居住农村，故而就被判令按农村人的“人命价”赔偿了，赔偿总额相差超过50%。如果按照工伤保险的规定处理，这种差别就不允许存在。
综上，对于职工王云工伤死亡赔偿案的处理，笔者颇有不平要鸣。其一，法院依据交通事故的相关原则判决，明显不妥。因为职工王云是工伤死亡，在理赔的标准上，应该依据国务院《工伤保险条例》为准绳。按照交通事故死亡的赔付原则，无疑对死者不公，有损其亲属经济利益。法律打架的结果，是让死者的家属悲上加伤，经济赔偿受损。
其二，法治社会，讲究公平正义。无论处理交通事故，还是处理工伤事故以及其他事故，都应该力求坚持“一视同仁”和“同命同价”的原则，而不能“厚城市人、薄农村人”、“厚官员、薄平民”、“厚富人、薄穷人”。相关部门应该好好检查检查我们的现行法律法规，若有不妥，应当尽快修改完善。否则，既影响法治社会建设，也不利于构建和谐社会。
在同一国度里，公民意外死亡获赔，应该同命同价。然而，在交通事故中，法律却明文规定，同命可以不同价，城市人可以高于农村人。公众对此诟病不断，多年来一直强烈呼吁，要求“城乡同命同价”，以体现社会公平和公民平等。
然而遗憾的是，这种不平等不仅没有消除，反而产生连锁效应，殃及到了工伤死亡赔偿，不能不让人倍感悲哀。譬如，四川江油市保洁工王云，家住郊区农村太平镇，在上班途中遭超载货车碾压身亡，肇事货车全责。因为王云不是“城里人”，法院一审判决保险公司按照农村标准核算对王云家属进行赔偿，与“城里人”相比，相差超过50%。（6月25日《工人日报》）
国务院《工伤保险条例》规定：职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。保洁工王云是在上班途中遭超载货车碾压身亡，且肇事车辆负全责，毫无疑问，王云理所当然应属工伤。既然属于工伤，那就应该依照工伤保险条例的规定对死者家属予以赔偿。
工伤保险的赔付标准，讲究一视同仁、同命同价的原则。只要在同一地方工作参加了工伤保险，不管是“城市工”还是“农民工”，都是享受同等的保险待遇。工伤死亡的赔偿标准，不因户籍或居住地不同而有所悬殊。
再说王云案件，其既然是工伤死亡，那就应该按照工伤保险的规定处理。单位参加工伤保险的，由工伤保险依法支付其赔偿金；单位未参加工伤保险的，由单位参照工伤保险的标准支付其赔偿金。两者都不存在城乡有别的问题。
关键是，法院依据最高人民法院2006年对当时云南一起交通肇事案的复函精神判决案件的，即“结合受害人住所、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均收入（人均消费支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准”予以赔偿。因为职工王云居住农村，故而就被判令按农村人的“人命价”赔偿了，赔偿总额相差超过50%。如果按照工伤保险的规定处理，这种差别就不允许存在。
综上，对于职工王云工伤死亡赔偿案的处理，笔者颇有不平要鸣。其一，法院依据交通事故的相关原则判决，明显不妥。因为职工王云是工伤死亡，在理赔的标准上，应该依据国务院《工伤保险条例》为准绳。按照交通事故死亡的赔付原则，无疑对死者不公，有损其亲属经济利益。法律打架的结果，是让死者的家属悲上加伤，经济赔偿受损。
其二，法治社会，讲究公平正义。无论处理交通事故，还是处理工伤事故以及其他事故，都应该力求坚持“一视同仁”和“同命同价”的原则，而不能“厚城市人、薄农村人”、“厚官员、薄平民”、“厚富人、薄穷人”。相关部门应该好好检查检查我们的现行法律法规，若有不妥，应当尽快修改完善。否则，既影响法治社会建设，也不利于构建和谐社会。
喜欢
0
赠金笔
后一篇：石飞：猴作家毁笔