加载中…石飞：连胜三场官司拿不回欠薪的症结
(2015-06-05 08:56:49)
标签：
时评 |
●连胜三场官司拿不回欠薪的症结 作者：石飞
2012年4月和2013年3月，包工头张志斌与甘肃正立劳务公司、定西市安定区通业房地产开发公司签订包工建设协议，由张忠等200多名农民工参进行施工。在2013年底结算工资时，包工头张志斌突然“跑路失联”，总计拖欠农民工工资110多万元。致使张忠及其工友踏上了漫长的诉讼讨薪路，现在已经走了895天。10人起诉至西安市内官镇法庭，胜诉；8人上诉至西安市安定区法院，胜诉；4人上诉至安定区法院，胜诉。官司三连胜，血汗钱却没有拿到一分。（6月4日《工人日报》）
农民工连胜三场官司，讨不到一分钱的欠薪，其心境哀伤到何种程度，不言而喻焉！笔者不能不感慨和愤懑——打这样的官司有何用？要这样的法院又有何用？
然而，法院却有法院的“理由”：“张志斌（包工头）目前无法联系，且属于逃逸，不具有偿还能力。”这是理由吗？在笔者看来，只能说，法院是在胡扯蛋，是在敷衍塞责，根本不把老百姓的切身利益当回事！或许有人会讲，我是给法院乱扣大帽子，被告“失联”了，你让法院怎么办？心有余力不足呀！
这种观点，看似不无道理，其实了无道理。早在2004年10月国务院办公厅就转发建设部、发改委等16部门《关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题的意见》要求：“按照谁承包、谁负责的原则，总承包企业对所承包工程的农民工工资支付全面负责，分包企业对分包工程的农民工工资支付直接负责。”在此之后，国家相关部门多次重申了这一原则精神。特别是，去年9月国务院发布《关于进一步做好为农民工服务工作的意见》要求：“完善并落实工程总承包企业对所承包工程的农民工工资支付全面负责制度”，“解决欠薪问题地方政府负总责”。对此一系列法规文件规定，人民法院毫无疑问应该坚决执行。在包工头“失联”的情况下，既然农民工讨薪有理，受到支持，那法院就应该判令涉案的建设方支付包工头所拖欠的农民工工资。
这方面的判例时报道，不妨试举一例为证。2013年6月19日《京华时报》报道：北京田各庄污水处理厂污水池和住宅楼工程项目由河南、山东的22位农民工施工，该工程是由北京碧鑫水务公司发包给包工头王立成的。工程结束后，该水务公司已经将工程款付给了王立成。房山法院没有因为包工头“失联”而推诿，而是责令工程发包方——碧鑫水务公司给农民工全额支付被拖欠的工资，尽管水务公属于“二次支付”，那也是咎由自取，谁让他们没有尽到“承包方对农民工工资支付全面负责”的责任？
两相对照，农民工连胜三场官司拿不回欠薪的症结就一清二楚了——是当地法院缺乏以民为本的情怀，缺乏执法为民的责任。不能再继续折腾农民工了，案子该画句号了，那就是，判令建设方甘肃正立劳务公司、定西市安定区通业房地产开发公司支付农民工被拖欠的工资。
2012年4月和2013年3月，包工头张志斌与甘肃正立劳务公司、定西市安定区通业房地产开发公司签订包工建设协议，由张忠等200多名农民工参进行施工。在2013年底结算工资时，包工头张志斌突然“跑路失联”，总计拖欠农民工工资110多万元。致使张忠及其工友踏上了漫长的诉讼讨薪路，现在已经走了895天。10人起诉至西安市内官镇法庭，胜诉；8人上诉至西安市安定区法院，胜诉；4人上诉至安定区法院，胜诉。官司三连胜，血汗钱却没有拿到一分。（6月4日《工人日报》）
农民工连胜三场官司，讨不到一分钱的欠薪，其心境哀伤到何种程度，不言而喻焉！笔者不能不感慨和愤懑——打这样的官司有何用？要这样的法院又有何用？
然而，法院却有法院的“理由”：“张志斌（包工头）目前无法联系，且属于逃逸，不具有偿还能力。”这是理由吗？在笔者看来，只能说，法院是在胡扯蛋，是在敷衍塞责，根本不把老百姓的切身利益当回事！或许有人会讲，我是给法院乱扣大帽子，被告“失联”了，你让法院怎么办？心有余力不足呀！
这种观点，看似不无道理，其实了无道理。早在2004年10月国务院办公厅就转发建设部、发改委等16部门《关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题的意见》要求：“按照谁承包、谁负责的原则，总承包企业对所承包工程的农民工工资支付全面负责，分包企业对分包工程的农民工工资支付直接负责。”在此之后，国家相关部门多次重申了这一原则精神。特别是，去年9月国务院发布《关于进一步做好为农民工服务工作的意见》要求：“完善并落实工程总承包企业对所承包工程的农民工工资支付全面负责制度”，“解决欠薪问题地方政府负总责”。对此一系列法规文件规定，人民法院毫无疑问应该坚决执行。在包工头“失联”的情况下，既然农民工讨薪有理，受到支持，那法院就应该判令涉案的建设方支付包工头所拖欠的农民工工资。
这方面的判例时报道，不妨试举一例为证。2013年6月19日《京华时报》报道：北京田各庄污水处理厂污水池和住宅楼工程项目由河南、山东的22位农民工施工，该工程是由北京碧鑫水务公司发包给包工头王立成的。工程结束后，该水务公司已经将工程款付给了王立成。房山法院没有因为包工头“失联”而推诿，而是责令工程发包方——碧鑫水务公司给农民工全额支付被拖欠的工资，尽管水务公属于“二次支付”，那也是咎由自取，谁让他们没有尽到“承包方对农民工工资支付全面负责”的责任？
两相对照，农民工连胜三场官司拿不回欠薪的症结就一清二楚了——是当地法院缺乏以民为本的情怀，缺乏执法为民的责任。不能再继续折腾农民工了，案子该画句号了，那就是，判令建设方甘肃正立劳务公司、定西市安定区通业房地产开发公司支付农民工被拖欠的工资。
喜欢
0
赠金笔
前一篇：石飞：一个80后妈妈的母爱