加载中…石飞：有一种腐败温床叫“评比”
(2013-08-16 08:54:16)
●有一种腐败温床叫“评比” 作者：石飞
坊间有句老掉牙的古训，叫作“行行有弊，弊弊有赃。”其意是说，甭管哪一行，只要想钻空子，总是有空子可钻的，总能够营私舞弊。也就是说，天底下压根就没有什么真正的“清水衙门”，是“清”是“浊”，全看官员的德性。当然，只要把权力关进制度的笼子里，再容易浑浊的衙门也可以清澈。
在常人的印象中，“绿化委员会”算是少人问津的“荒寺野庙”。想不到，全国绿化委员会办公室综合组副组长（正厅级）韩国祥，竟然也有人巴结上贡。他借评选“全国绿化模范城市”、“全国绿化模范县”以及举办文艺晚会、安排宣传活动收赞助费等职权敛财，共贪污891万余元、受贿60多万，被法院终审判处有期徒刑20年。（8月15日《京华时报》）
京官韩国祥贪污受贿案，把我头脑中悬着的三个“？”拉成了“！”。为什么“跑步‘部’前‘钱’进”的调侃那么流行？原来，跑了部，进了钱，可以被授予模范称号，而模范称号就是地方党委政府的政绩啊！为什么人们对一些荣誉称号嗤之以鼻？韩国祥给予了“权威”的答复，荣誉是可以用买到的！为什么官方民建都热衷举办各类评选活动以及各种晚会？韩国祥也揭了“谜底”，因为是鼓腰包的绝好机会！
“韩国祥式”的贪污受贿案，并非始于韩国祥，此前媒体曾反复曝光过。官方搞，民间也搞，连野鸡骗子也都倒腾。2011年10月10日新华网就报道过，“北京中郡县域经济咨询所”以“中国县域经济第一所”的名义发布“百强县”榜单，只要肯花钱都快意上榜，竟有17个国家级贫困县花钱买得了“百强县”的桂冠。许多年前网上就流传这样的顺口溜，“文学奖影视奖，奖奖都可花钱买；歌手赛舞蹈赛，项项必须“大出血”；只要舍得甩钞票，没有荣誉捞不到。”
由于此类评比可观效果是“多赢”的——组织单位有利可捞，经办人员有钱可赚，获奖单位或个人有了欺世盗名、哗众取宠的资本，所以，各类评比愈演愈烈，从国家到地方，层层趋之若鹜，争相效法，乐而不疲。结果，受伤害最大的，是社会诚信；其次是公共财富以及私人资金被骗蒸发；再次是民心丧失。
我们现在最想知道的是，中国眼下，还有多少以敛财为目的的各类评比在兴风作浪，还有多少“韩国祥式”的贪官污吏正在恃权作祟大敛其财？对此，有关方面应该进行专项检查清理和深挖细找。对于所有带有收费性质的评选，一律禁止。对于所有利用评比之机敛财的官员，一律以贪污受贿罪论处；对于非官员的行为，则需要以诈骗罪追究。否则，这一种腐败温床不仅难以削减，且会变本加厉。
◎新闻链接http://epaper.jinghua.cn/html/2013-08/15/content_18632.htm
坊间有句老掉牙的古训，叫作“行行有弊，弊弊有赃。”其意是说，甭管哪一行，只要想钻空子，总是有空子可钻的，总能够营私舞弊。也就是说，天底下压根就没有什么真正的“清水衙门”，是“清”是“浊”，全看官员的德性。当然，只要把权力关进制度的笼子里，再容易浑浊的衙门也可以清澈。
在常人的印象中，“绿化委员会”算是少人问津的“荒寺野庙”。想不到，全国绿化委员会办公室综合组副组长（正厅级）韩国祥，竟然也有人巴结上贡。他借评选“全国绿化模范城市”、“全国绿化模范县”以及举办文艺晚会、安排宣传活动收赞助费等职权敛财，共贪污891万余元、受贿60多万，被法院终审判处有期徒刑20年。（8月15日《京华时报》）
京官韩国祥贪污受贿案，把我头脑中悬着的三个“？”拉成了“！”。为什么“跑步‘部’前‘钱’进”的调侃那么流行？原来，跑了部，进了钱，可以被授予模范称号，而模范称号就是地方党委政府的政绩啊！为什么人们对一些荣誉称号嗤之以鼻？韩国祥给予了“权威”的答复，荣誉是可以用买到的！为什么官方民建都热衷举办各类评选活动以及各种晚会？韩国祥也揭了“谜底”，因为是鼓腰包的绝好机会！
“韩国祥式”的贪污受贿案，并非始于韩国祥，此前媒体曾反复曝光过。官方搞，民间也搞，连野鸡骗子也都倒腾。2011年10月10日新华网就报道过，“北京中郡县域经济咨询所”以“中国县域经济第一所”的名义发布“百强县”榜单，只要肯花钱都快意上榜，竟有17个国家级贫困县花钱买得了“百强县”的桂冠。许多年前网上就流传这样的顺口溜，“文学奖影视奖，奖奖都可花钱买；歌手赛舞蹈赛，项项必须“大出血”；只要舍得甩钞票，没有荣誉捞不到。”
由于此类评比可观效果是“多赢”的——组织单位有利可捞，经办人员有钱可赚，获奖单位或个人有了欺世盗名、哗众取宠的资本，所以，各类评比愈演愈烈，从国家到地方，层层趋之若鹜，争相效法，乐而不疲。结果，受伤害最大的，是社会诚信；其次是公共财富以及私人资金被骗蒸发；再次是民心丧失。
我们现在最想知道的是，中国眼下，还有多少以敛财为目的的各类评比在兴风作浪，还有多少“韩国祥式”的贪官污吏正在恃权作祟大敛其财？对此，有关方面应该进行专项检查清理和深挖细找。对于所有带有收费性质的评选，一律禁止。对于所有利用评比之机敛财的官员，一律以贪污受贿罪论处；对于非官员的行为，则需要以诈骗罪追究。否则，这一种腐败温床不仅难以削减，且会变本加厉。
◎新闻链接http://epaper.jinghua.cn/html/2013-08/15/content_18632.htm
喜欢
0
赠金笔