7月3日，参加首届中国县域经济与电子商务峰会，应邀再谈“地方馆现象”。于是，我以前篇博文的内容为基础，增加了一些与县域电商关系的内容。全文发表于新一期阿里商业评论，这里，仅将增加的部分补充如下。

    县域电子商务与县级地方馆

    “郡县治，天下安”。县域在国民经济以及电子商务发展全局中居于重要地位。此次首届中国县域经济与电子商务峰会的召开，标志着县域电子商务进一步引爆。

    越来越多的县市党政领导关注县域电子商务，一方面，是因为我国的信息化、电子商务，经过多年的发展，现在到了由城市向农村拓展和在农村全面推进的新阶段。县，是城乡经济社会的结合部，也是城镇化、城乡一体化的前沿，到了信息化目前阶段，县域电子商务的地位作用必然凸显出来；另一方面，电子商务的主流化趋势，让其不再仅仅作为一种交易手段存在，而是可以更直接地助力包括“三农”、扶贫、民生、经济发展与转型、城镇化等经济社会主要战略目标的实现。认识到电子商务的战略作用，自然会有更多的县市领导重视和支持本地电子商务发展。

    鉴于各地县情差异，县域电子商务的发展不可一刀切。尽管对于不少地方，县域电子商务还是一个新课题、新领域，但在那些先行一步的地方，多样化的县域电子商务实践探索已有了初步基础，未来随着县域电子商务的发展，这方面的案例和经验必将更加丰富。

    2014年初，阿里巴巴电子商务发展指数（aEDI）的正式推出，为县域电子商务发展提供了一个实用且有效测评工具。我在《“从网商发展指数”到“阿里巴巴电子商务发展指数”》http://blog.sina.com.cn/s/blog_593adc6c0101je4u.html 一文中，讨论过aEDI 的4大变化及作用。从某种意义上，aEDI可以被视为全面引爆县域电子商务的“导火索”。

    县域电子商务的发展势在必行，然而，要不要做县级电子商务平台？做的话，怎么做？这，是需要回答的现实问题。
    从县级电子商务交易平台的视角看，目前实践中大致存在四种情况：一是有县级平台，没有地方馆，表现为县自建平台的样式；二是有县级平台，且采用了地方馆的做法；三是未建县级自己的平台，但与地方馆相关，比如在上级地方馆中，以县级频道的方式出现；四是未建县级平台，也与任何地方馆无关，但不排除有地方产品单独上线销售。
    对于以上四种情况，根据个人的观察，有几点看法如下：

    1、县级平台不是县域电子商务的必要条件，无论县做不做自己的电子商务交易平台，都可以发展县域电子商务。做不做县级平台，取决于各县具体情况和策略选择；

    2、选择做县级平台，则有上述承接政策、梳理资源、整合服务等便利；

    3、如果选择做县级平台，那么，独立自建平台，不如地方馆的做法更有利；

    4、比较各级地方馆的运营特点，个人认为，总体上看，县级馆要比更高层级的地方馆更贴近市场资源、更有利于务实运作。

全文链接：http://www.aliresearch.com/?spm=a2z07.1192159.0.0.XsesJv&m-cms-q-view-id-76737.html