2010“金立手机杯”围甲联赛闭幕式在京举行期间，中国棋院召集12支围甲队领队举行会议，就2011年围甲联赛的改革方向定调。会议就“要不要取消主将制？”、“要不要放松商借制？”、“要不要增加赛会制？”等议题进行探讨。
    主将制始于2005年，动因在于增加国内高手与超级外援对抗的机会，还有就是增加比赛看点。当时确定两队2比2战平的话，主将胜的一方获1.5分，主将败的一方0.5分，两年后将此得分分别修改为2分和1分。主将之胜“一盘相当于两盘”，尤其是对于弱队而言，主将制相对有利，只要主将获胜，另三盘再胜一盘即可赢得比赛。主将制缩小了强队与弱队之间的差距，还培养出了周睿羊、李哲、范廷钰这样的主将型棋手。
    主将制还使得各围甲队竞相高价请韩国外援，李世石九段、崔哲瀚九段、李映九八段这些年来在围甲联赛中风生水起，一切皆因主将的特殊价值所在。国内高手如谢赫七段、刘星七段转会价高出棋协指导价四倍以上，达到近百万元之巨，这也不能不说是主将制之功。
    有的教练提出，目前围甲各队棋手之间的实力差距微乎其微，应该给年轻棋手以锻炼机会，取消主将制。但也有领队认为，主将制杜绝了两队平局平分的情况发生，吸引了韩国超级外援前来参赛，增加了不少卖点。倘若取消主将制，韩国外援即失去了参赛的价值；古力、孔杰这些超级棋手与普通棋手的一盘棋价值相当，围甲将会变得平庸乏味。年轻棋手固然增多了与超级棋手过招的机会，但超级棋手们却不得不“降尊纡贵”，会不会对他们的棋艺也有负面影响？
    主将制给高手们提供一个相互砥砺、共生共长的难得机遇，是这么多年来围甲为数不多的闪光点之一。天才新锐并未因此而埋没，相反，正是在主将制下，周睿羊、李哲、范廷钰他们才有了脱颖而出的土壤。
    围甲转会制难以改变，贵州百灵教练张葵提出给商借制松绑。目前各队只允许商借两个名额，张葵提出，能不能给李世石这样的超级外援以特别商借名额？其他各队领队对李世石、崔哲瀚等韩国超级棋手不占商借名额、加盟围甲表示赞同，但有领队提出，李世石不占商借名额可以，但有他出场的比赛，百灵只能再有一个商借棋手出场，意即场上不能同时有3位商借棋手。对于此意见，张葵断然表示不能接受。“如果同意李世石来，那他就是我们队中的一员，不能因为他而不准李哲或者朴文尧上场。”
    重庆棋院院长杨一提出多增加赛会制，让赛程繁忙的一流棋手不至于来回奔波，过于辛苦。目前每届围甲只有一次赛会制比赛，通常在第二阶段开始的前两轮集中比赛。还有领队提出，最后两轮实行赛会制的话，可以防止监督“默契棋”的情况发生。但这些建议招致山东齐鲁晚报队领队刘炜的反对。齐鲁晚报队的收入很大一部分来自主场经营，赛会制下，主场经营无从说起，像山东齐鲁晚报这样的俱乐部将会遭受损失。
    围甲的核心问题转会制并未过多提及，三方同意即可转会其实只是注册方“一票否决制”，棋手只有“自残”一年才能获得自由身，代价过大。注册制是目前国内体育的一大根本，但也实在僵硬老化，使得转会市场一潭死水，足以束缚棋手一生。棋院至少可先行一步，让各队每年拿出两名棋手挂牌，公开摘牌。以后逐步过渡到俱乐部制，实现棋手自由流动，让围甲转会市场活起来。

   



如果取消主将制，李世石、崔哲瀚这些超级外援将无缘围甲联赛。