政府开始对名人富人超生的问题重视了，报纸网络电台电视都开始关注，一时间好像刮起一股“超声波”似的。
看了几篇文章也听了几个论点，要俺说，就俩字：瞎掰！
名人约等于有钱人，名人也约等于外籍人；富人等于有钱人，富人也约等于外籍人，他们生育能力旺盛又有闲钱就让他们生呗。
不知道是个别人的挑唆还是嫉妒，开两会之前抛给政府这么个题目，有点棘手哦。
是中国名人富人超生的多还是中国相对落后地区的农民超生的多？中国有8亿农民，20％中老年20％未成年还有60％有生育能力吧？咱再除去10％的性功能障碍或其他因素按男女1：1比例算，还有2亿呢！！如果这2亿有1％的超生，俺觉得就能以好几倍的数量超过名人富人！
况且，名人富人一般都觉得自己有良好的素质和修养，咱先甭管他是不是真的有素质有修养，但起码在后代的教育和待遇上，他们丫的还是舍得花钱敢于投资滴。这总比生一堆孩子每个都弄得脏不溜糗脸蛋子上俩村儿红鼻子底下两条江似的要好吧？不能苦了下一代，这话在名人富人群儿中的确能实现滴。可在弱势群体中嗫？说这话俺不是看不起外地民工或小商小贩，不信去农贸市场民工宿舍瞧瞧去，家属带着的孩子，有哪个是能晶莹剔透天真可爱滴？
瞧人家成名眼红，听人家赚钱眼红，怎么看人家生孩子都眼红啊？
忘了在哪儿俺看到过个统计，说是北京上海几个城市，生育率有下降的势头，一个是当年政策中的的头几批独生子女基本成材成家成事了，他们的生育观念稍有改变；一个是社会丁克家庭逐渐增多，很多人感到生活压力大不愿意要孩子，照此势头下去，若干十年后中国城市生育率能实现负增长。
国家曾规定，为了保证劳动力的合理结构，在农村适当放宽生育政策。可跟独生子女同时成长起来的那批孩子呢？是给农村增加了劳力还是给城市增添了民工？有消息说，逐年在城市从事民工作业的人的年龄开始出现偏低的结构，那么也就是说，本应该从事农村劳动的壮劳力们开始逐步转移到城市当民工了。当民工没什么不好，可乡下的地谁种啊？地不种了人们吃什么啊？ 俺曾问过几个20岁上下家在农村的漂族，他们的回答基本都是不会种地！
俺觉得，重视农村劳动力合理配置，注重乡村基础教育，逐步改善农村人口结构才是硬道理。至于名人富人，就让他们生呗，多收点人头税接济一下老少偏穷地区也是件好事呢。
加载中，请稍候......
加载中…