插入一小段实事评论。下次再更新留学图片。

（图片来源：济南，齐鲁晚报，2007）

男孩女孩该不该有身体接触，是否会引起早恋，是教育部的“集体舞计划”所引起争议的核心。我相信，批评者，在青少年时代，绝大多数都曾经接受过“早恋”的洗礼，因而看到了早恋“浪费时间，耽误学习，导致未来失败”等等。

其实，这是一种不敢负担责任的表现。持批评意见者的逻辑是——因为当年早恋，所以造成其在成长过程中其他事件的失败。由于早恋是两个人的责任，所以成长过程中的失败，未来的失败，学习成绩的不好，全都归结在早恋之上，甚至归结于对方为什么给自己拖了后腿，甚至愤恨自己的父母没有控制好自己，而唯独没有敢于向下一代提起他们在那个“早恋”的青涩时代，在那个时间，是怎样悄悄沉浸其中，享受心动的快感呢？

前两天和一个朋友聊起了“初恋”，此君连声说“初恋害人”。的确，初恋确实挺害人的，但不仅仅是害了自己，还害了对方——两个人的爱情都无果而终，而且，因为是初恋——或者是最初的几次恋，还闹得个心理悔恨的阴暗，或者自怜（非恋）的阴影。最牛B的是，屎盆子全都扣在了这个“早恋”头上，似乎没有早恋，一切光明，有了早恋，人生将会完全黑暗。

我悄悄问一句，这个结论，从何而来？是您无师自通，还是有爹妈的教育？貌似——不尝一下苦果，是不晓得“早恋”的酸甜苦辣的。在我上中学的时候，学校黑板报里贴着“反对早恋的倡议书”，那些签名倡议的学生干部们，却在倡议展板的背后悄悄爱抚着，拥吻着，那些在大学校园里到处拿着手电寻找现行犯的辅导员们——尤其是那些年轻的辅导员，请问你们的女朋友们，那些还在大学校园里的小姑娘，是不是你们私自囚禁的现行犯呢？在耀武扬威的把一群手电筒照到的人们判定为“处分，开除学籍，留校察看”，而那些阴暗处的，却成了学生干部和什么先进。这些不合节拍的封建余孽们，为么还未入土乎？

曾经看过一篇文章，基本观点是：早恋是情商教育的必修课。我热烈赞同此观点，如一男人，到了他谈婚嫁时，告诉女方：从来没喜欢过哪个女生，不是他裤裆下的那个玩意有缺陷，就是他脑袋里面有毛病，或者三个字——不诚实。

所以，越是叫嚣“早恋有罪”者，心灵越是阴暗，尤其是对着这些天真无邪的孩子叫嚣“不能牵着手跳舞。”看看那些羞涩的孩子们的小脸蛋儿，这些父母备份们哪里是在看孩子们牵手，看到的明明是些自己的，裸露着的虚伪的人性。如果一次恋爱就能摧毁孩子的一生，那么，公安部应该设立一个“打击早恋委员会”，居委会的大妈，学校的工作人员，还有父母，都无权干涉法律问题，因为——早恋太可怕了，因为早恋能摧毁一个人的一生！要我看，我们应该学习新加坡的严格执法的策略，以后，见到早恋者，杀，不赦！理由很简单——反正都毁了，杀了算了。

这样可能么？答案显见。

所以，我们应该冷静的来观察早恋，观察那些可能“诱发”或者说“激发”早恋的因素。比如刚刚出台的集体舞。集体舞真的很美，看到这些孩子们——能从小接受这种教育——爱美的教育，我非常感动。当一个男人，穿上西装，就会自然挺直腰板，一个男孩子，当他邀请他的舞伴共进一支舞蹈的时候，他所体验的，不单是舞蹈那么简单，还有一种绅士风度，一种责任感，甚至是一种对未来的发展中的成熟的思考！对于女孩子，如果是她们第一次和一个男孩子共舞的时候，她会更加注意修饰自己，更加注意自己是否得体——我一直不明白一个问题，女孩喜欢漂亮和女孩喜欢学习，有什么矛盾？至少我们这个社会，女孩应该学会打扮自己，这是一种基本技能，为什么要不遗余力的批判？女红做得好，也是一种能力，您认为呢？

所以，我非常支持教育部的集体舞方案，说实话，大学圈钱，教育腐败在中国问题已经相当严重，能推出这样一个优秀计划不容易。其次，这个社会应该尽快把“早恋”这个词打入历史——因为存在就有其合理性。越是打压，孩子们恐怕更是趋之若鹜。这个道理很简单，老婆不让男人找2奶，男人就不找了？恐怕找得更刺激更有激情吧。如果一个男人成天去痛骂老婆的旧情郎，恐怕，旧情郎会从精神上取代先生的位置。你总是诋毁孩子的小男朋友，也许放学后的那场电影，小女孩将要为这个男孩失去童贞；妈妈总是禁止孩子早恋，不许和女生接触，也许，学校的后山上，电影院，KTV还有那个阴暗的角落，将成为孩子更刺激的约会地点——也许，在20年后，某个先生在找小秘时候所寻找的，正是当年被他妈妈禁止的“初恋的感觉”。而向婆婆含泪诅咒先生绝情的儿媳妇，请擦掉眼泪，也许罪魁祸首是……

因而，在孩子拥有初恋的时候，应该告诉孩子，把它当作最后一次，认真的去爱。因为，恋爱，说明你已经是一个成年人了，至少，在心理上。无论，孩子的实际年龄是否达到十位数。