后续评论：8：35，农历5月5日。

资产评估问题昨天晚上没有考虑到。不是专业人员，考虑的就不够全面。但是问题又来了，创意产业该怎样去评估呢？就像人们去评价一个作品的未来价值，又有谁去保证其真实性和准确性呢？所以，用评估的方法就单薄了，评估的再好，也没有实践操作一下更重要。当然，我不是反对政府评估的重要性，我最担心的是评估之后如何孵化问题，以及孵化之后是否能把无形资产转化成有形资产，我希望创意中国所做的，是不断提供“整合”的机会，不断把无形变成有形，并在一个良好的氛围里有更多的“无形”可以转换成“有形”，而不是喊口号，做纲领，扣帽子。如果喊喊口号而不去脚踏实地就能实现创意，那中国早就该成为世界上最发达的国家了。所以修正一下我的观点就是：脚踏实地地去思考，发现问题并能不断解决问题，比喊个口号要有用地多。

 

欢迎大家继续发表评论，我正在设想一个新的创意主题：如果由我来设计一个“孵化创意的网站”希望大家提供宝贵意见。

 

有兴趣的朋友可以去看一个网站，名字叫“创意中国”http://www.ccia.net.cn

 

说实在话，这个网站的设计一般般，组成人员沿袭旧制度由“副职的大领导”+“院长校长主任们”组成。口号空洞地令人发指，真不知道这些人是在宣传传统文化，还是在搞创意！如果不服气，就去看看这个站点的悬乎的纲领吧。http://www.ccia.net.cn/cciaresource.asp?num=1

 

在我眼里，创意是一个“绝对”个人化的工作。如同“灵感”一样，是突然的萌动而得到的，不是靠什么学校老师教出来的。我在大学时，倒是学过一门课程，名字叫“创意思维”据说是全国唯一的，但我的个人观点，这门课程除了让我知道创意的定义外，其他的东西就没什么用了。因为没有人知道如何才能诱导出一个人的“创意”思维，就像你让一个诗人去写诗，无论是把他放海边还是把他放山窝子里，估计他怎么着也出不来灵感，但是！假如诗人的灵感来了，就是让他蹲在茅房里，情诗也会一股股地随着“黄龙”涌动而出。其实创新也是这样，别去规范他，或许比去用一个领导班子去领导他要好地多。

 

那政府、社会应该怎样对待这些创意者们呢？首先是知识产权保护。这是重要的，但这不是最重要的，最重要的是要让创意者所在的社会要形成一种风气，尊重“创意”，期待“创意”，对创意采用包容和激励的态度。

 

现在我们的这个社会习惯于把资产分为无形资产与有形资产。我认为这样分不好。想想看，谁会对无行的东西去信仰呢？简单的例子，你给老人烧纸钱，上面写着“阎罗殿银行，一兆元”，有这样的银行吗？没有。有这么多钱吗？没有。可以兑换吗？不可以。这样的钱都会被烧掉，因为他的价值标准是无形的。在现实生活中，假如您认为像创意这样的资产是无形的，就会有人认为这是一种无价值的工作，是一种无价值的投资，养个闲人有什么用。而我们这个社会，这样的风气到最后的结果就是，搞创新的人在夹缝中挣扎，外国的优秀创意，已经把中国的市场瓜分完毕了。

 

所以，希望这个社会说到资产时就是资产。别分什么有形没形。也别把创意者边缘化，往往正是那些创新的人，改变了中国的个别企业的发展道路。本着我的blog的一贯风格，我依旧是要提出对“创意中国”的一点创意建议（很有一种悲情和喜剧的味道）。

 

第一，把人员压缩，把那些官员们全弄成顾问。因为他们的行政工作繁忙，不会有时间真的去做什么的。

第二，真正有用的人是企业老板，而且是私人企业的老板，他们为了生存，需要创意，需要知识，需要发展契机，他们也有钱！这是最关键的。

第三，把什么“易经”，什么“创意产业定义”之类的都去掉，搞创意与搞研究完全是两嘛事，搞研究的都知道这些，你些写这些白搭。还不如换成好点子呢。

第四，介绍如何保护知识产权，以前的没保护所受到的伤害，别再影响后来人。

第五，把一大堆的中英文对照去掉。做一个中文版再一个英文版，远远比做个中英文要好。如果有点创意精神，那就来个汉语拼音和中文对照好了。不知道他们为什么会有这样的设计思路，不中不西，没有一点“中国”的态度！

 

（完全个人观点）