一直在观注着Bambook，但没机会拿到真机，所以，以下文字及观感均是根据盛大锦书的官网(http://bambook.sdo.com/ploy/20100729/)介绍、以及图片完成，若有不详之处，还请雅正。

前几年，有一个来自台湾的特别火的电视直销员“侯总”，喜欢用各种“破盘价”，来诱导消费者购物，有一款“八心八箭”的某产品，叫价“998”，尤让人印象深刻。

盛大的锦书，在盛大文学CEO侯小强老师的强力支持下，于前些天面市，内测价格也是998！不禁让人想起那个“侯总”的“998”，若是有意为之，真让人莞尔。

针对电子书市场，在使用过iPad之后，我感觉胜负已分。对汉王的出现，我表示遗憾，但不敢相信，继汉王之后，还有勇士，而且是盛大。我印象中陈天桥是一个极其精明的人，不会在多次的“硬件失败”后，还重蹈“鸡蛋碰石头”的复辙。

于是，抱着期望和怀疑态度，阅读了锦书最近的一些情况。勿需更多赘言，初体会如下：

失败点（cons）：

1、  屏幕尺寸。
做为电子书阅读器，屏幕是我们第一关心的。
相对于iPad的9.7英寸屏幕，后来者锦书只有6英寸，只是前者的3/5微强。可能会增加快速阅读者的翻页频率会增加一些。一页的内容量会小。尤其是在字体偏大的时候。
这个尺寸和kindle2是一样的，包括分辨率800x600。但比kindle DX的9.7英寸小。
另外，kindle提供的是167dpi，锦书方面暂没这方面的资料（数值越高文字越清晰）。

2、  屏幕是黑白的E-ink技术
只做为阅读器的话，这好像算不上什么大问题。但看彩色漫画、图片类杂志，阅读体验会打些折扣。
另外使用电子墨水技术的阅读器，在反应时间上的延迟虽然不大，但还是多少会有一些，甚至有人反应在其它相同技术的阅读器上，不同人看，会有偶有闪烁之感。（据我个人考查，和我国交流电用50hz有关，野学问，不足为论）
这对比较于iPad来说，也是个劣势。iPad用的IPS屏，已经是彩屏中的上品，影画体验自不必说。（请恕我多次“不公平”地以iPad比较）

3、  书籍格式
锦书貌似，当前只支持把其它任何格式的书籍，转换为snb的“盛大”格式阅读。暂不知道这种转格式的导入会不会破坏原图书的版式和布局，以及是否方便。
如果不方便或破坏布局，每一次导入或转格式，都有可能伤害用户体验。

4、  输入方式
同等尺寸的kindle2是全键盘。iPad比较大，但只有软键盘，输入方式比较多样。锦书好像只有类似手机的T9键盘，不好想象，如果是在布局的右下角的小键盘，怎么左手持屏，右手输入，而且还是T9输入……
即使现在没有过多这输入操作，还是为将来的可扩展性，带来隐忧。比如：联网后的交互操作。

5、  没有背光
夜间怎么看？iPad可以无级调整屏幕亮度。Kindle没有背光，但解决了光线下的反射问题。锦书没有背光，在台灯照射下会不会反光？在这方面行不行？尚无答案。

6、  布局
我搞不清楚的一件事就是，为什么屏幕和操作区的比例这么奇怪？！而且部分操作按键，看起来感觉不可复用，左侧下部成圆形的几个按键，做到系统菜单中其实就行。这多浪费空间啊。还有点像电视遥控器的feel，略显山寨。
下部右侧的五维拨杆，是亮点，也是败笔。至少于我看来，这在工业设计中是不明智的。一是使平面不平滑，容易刮蹭。二是显得突兀。三是看起来缝隙满大，灰会不会进到屏幕里啊……

7、  起动时间
据一些媒体评测，锦书的启动时间，不超过一分钟。但是，天啊，30秒也够瞧了。启动时间过长，会让用户有“重操作”之感。这非常不符合手持设备的基本要素。

8、  容量微小
据说是2G，按理说够用。但……怎么说呢，看价格吧。

其实上面鸡蛋里挑骨头，找了些问题，但瑕不掩玉，锦书还是颇有可取之处的。

再说说优点（pros）：

1、  3G的三网合一
据官网介绍，锦书将对移动、电信、联通的不同3G协议，均有支持！（但不是在同一台锦书里）这已经很完美。这对喜欢出行的人，可太方便了。（iPad在3G领域只支持联通的wcdma协议，）
我个人觉得这是非常重要的。尤其对将来的扩展功能来说，很有帮助。
当然，它还支持wifi，甚至usb网络连接。不可思议。

2、  持久的电力
据官网介绍，锦书有太阳能充电轴设计。这将大大提升有效的阅读时间。尤其是在旅行途中或是较艰苦条件下的充电问题，为使用者至少是去除了块心病。

3、  重量轻
这也是相对于iPad来说。iPad真不是一个能拿得住的，看东西的物什。680g~730g的重量，几乎相当于锦书282g的2.5到3倍。

4、  版权保护
刚才提到了snb格式。这从版权保护的角度看，也是一个优点。

5、  内容丰富
起点文学的多年积累，使锦书甫一推出，就站在了一个比较高的位置上。这和盛大多年在此方面的努力不可分割。
硬件说白了还是个形式，有好的内容，也会得到消费者的认可。如同一个餐馆，装修得再豪华，只卖拍黄瓜和炒饭，也没戏。

6、  Bambook，名字起得好。
虽然，不是什么实质的优点，但看第一眼就觉得“是那个意思”，妙哉。

就自己总结下来看，我觉得锦书还是有许多可取之处。若能保持998这个“破盘价”（笑谈），加上得当的运营方式，还是有比较光明的未来。我前两天看keso的微博，透露了一个锦书的预计市场售价，大概是32xx元，我个人觉得这和同类产品，或是近类产品（iPad），就没优势了。而用户对一个产品不确定的时候，一但因为价格原因，选择其它产品，就不会再有可能使用锦书了。到不是说锦书不是好产品，不过，多数用户还是喜欢买已经确定的“好产品”，而不是花差不多的钱，冒险去用“未知的好产品”。如果用户还没有体验锦书，就已经放弃，岂不可惜么？

再多说个故事，我高一的时候，特别想买一台386电脑，我父母不同意。当时有一款学习软件，宋朝弟出的，叫CSC电脑家庭教师。我以此为缘起，说服了父母，买了电脑。那电脑要7000多，那软件要1800。这是我迄今为止，用过的最贵的正版软件了……而且，我那个班，当时有电脑的家庭，几乎都买这软件了……

我说这故事有两个目的：

第一很显而易见，我觉得锦书做为local的阅读器，有这个能力和潜力，开发诸如教育等其它阅读市场。而并非拘泥于“文学阅读”，这对社会也是有回馈的。感谢国家。

第二，内容依然很重要。怎么组织和贩卖，还有赖锦书各位的巧思了。

最后，希望锦书能把“开放平台”这件事，放到计划里。这可以参考xbox在中国的成功案例……

先这样儿吧，改天手不懒，有闲的时候，多做几个表出来，大家再参考。

希望对看家购买锦书（bambook）有帮助。