前两天，又看到有人说“开心网就是web game”之类定论，心里未免觉得好笑。难道说，校内网就不web game了吗？难道，facebook上的主流app，就不GAME么？
很多人喜欢人云亦云，认为说出 “开心网是web game” 就像说出了一条伟大的真理，那你还不如说 “SNS就是一个GAME” 那更像一条伟大的多的真理啊！
还是回到GAME这件事上来。
话说，好友之间或是普通朋友之间的互动有很多方式，比如：话题、小组、兴趣、以及其它可以拿来说事的。但不可否认GAME是一种更好的方法，更能够调动人的参与。就像所谓的很多拓展，也是游戏，这是一种让大家参与的有效方式。
为什么不能接受用GAME这种方式？或是说不屑于这种方式呢？

非要说出开心网是web game，便显得行家里手，高高再上？
这种心态真是要不得。
美国职业男篮NBA，算是一个庞大的商业体系了吧，听听人家的slogan：I love this game！

说到NBA，今天在看开拓者VS火箭的比赛，无意中看到一条信息。怎么说的，忘记了，但记住几个字符串： TWITTER/NBA ！
看，NBA都twitter了，微博客的影响力，还真大。不知道大家的第一反应是什么，我看到的反应是，twitter/nba 就是订阅NBA的消息……（废话一）
近而，我订阅的这些消息和SNS网站的feed的差别就是：一个是好友之间的feed，一个是我关注的feed。
这两个feed都是我要阅读的，只不过一个可能产生互动，而另一个不需要。
我对这两个feed的需求，一个是需要推（push）给我（好友的），一个我希望是我要看的时候，它存在。我可以去拉（pull）。

那仔细想的话，我觉得微博客存在的意义，就变成：是我需要的feed，但并不是我好友的feed，因为我好友的feed并不一定是我想要去迫切知道的。这也许能解释，为什么SNS网站中的状态（或是广播），那种一句话能发送出去的feed，并不能代替微博客。
即使很多SNS网站都有这个功能，却总觉得很鸡肋，也许可以改改……

上个星期出于某些原因，仔细看了看myspace的应用，和feed方式。
曾经和myspace的同学交流过，我问他，怎么看待myspace和facebook的竞争或是区别。
他说myspace是更开放的空间，大家可以来交朋友。
确实是这样，facebook更像是一个熟人的网络，如果用IM软件来说，更像是一个MSN。（当然你也可以加什么美国总统为好友）myspace确实在这方面更开放，像是QQ？…… facebook甚至说，不鼓励加陌生人为好友。而myspace却与之不同。
在这里提到myspace的原因，是我此时延伸上面的话题，想到怎样让熟人好友与陌生人好友传递feed是有效的，而不是海量信息甚至成为垃圾，让我需要的东西埋没。
熟人的feed，这里有很多种，比如日记、游戏动态、生活动态（听歌、购物、看书……）等等，你可能都有兴趣看，但是如果他是一个帖图爱好者，音乐狂人，广播强手，那你岂不是要被他的feed所蹂躏？
如果有一个不熟的人，你很感兴趣，你加他为好友，但只是想知道他的一些音乐、日记或是图片方面的事，你有必要加他为好友么？还是只订阅他某一方面的feed即可？换句话说，你只是follow了他的某一个强项，而那项确实引起你的兴趣。

说到这儿，我在想，是不是加好友就要订阅feed，或是不加好友，就不能订阅他公开的feed？
这好像在很多SNS里都没有一个完善的方案。
有网站方式是把好友分类，再设置。但这毕竟已经多了一道坎，不是还要加一道吗…… 要不成闺蜜，要不成瓷器……
也有网站可以按好友来设置……那对于好这个SNS的人来说，还是挺痛苦的…… 设置百数来个 feed ……

痛苦，但得进化。