今天在查找资料时，在某本书中发现将Bureau of Engraving and Printing译成了“铸印局”，但我知道美国还有一个“铸币局”，怎么出现了两个“铸”字辈的？我得搞搞清楚。

　　我在http://www.logosky.net/view.php?id=339这里找到了比较靠谱的解释：

　　美国发行纸钞的部门叫美国雕版及印刷局（Bureau of Engraving and Printing ），Engraving一词并不是指硬币的铸造，而是指印刷纸钞时所用的那个雕版。

　　而美国铸币局(United States Mint)成立于1792年，它是美国唯一合法提供流通硬币的官方机构，也是世界最大的铸币厂，隶属于美国财政部。除了提供市场流通的硬币外，它还负责发行一些纪念性及收藏性的特种硬币及金币，还担负起保护美国黄金及白银资产的重要使命。

　　于是，我联系了那书的编辑，想告诉他出现了错误。

　　下面把交流过程转述一下（寡人就是我）：

　　寡人：Bureau of Engraving and Printing是雕版和印刷局，不是“铸印局”，因为它不负责硬币的铸造，另外有铸币局（United States Mint）。今天翻阅偶尔发现。而且，书中英文没有写全，掉了and printing。　
　　编辑：这个俗称确实叫铸印局，应该是指铸版和印刷的意思。英文确实少了。

　　寡人：给你个参考，否则你不信。http://www.logosky.net/view.php?id=339
　　编辑：不矛盾啊，铸印局，又没写成铸币局。铸也可以用作铸版啊。

　　寡人：版是雕的，不是铸的。

　　编辑：铸版的说法一直就有。

　　寡人：http://www.17u.com/blog/article/242243.html你看下版是不是铸的。如果这还不说明问题，我就无语了。
　　编辑：那您就无语吧，嘿嘿，铸印局的译法也不是首创，一直都这么用，它既不会引起歧义，也更简便。

　　寡人：准确更重要，而不是随意减化。你是专业书籍，不是随意写的。为什么不告诉读者一个准确的概念呢？

　　编辑：不是随意简化的，而是一直都是这么翻译的。词典也是这么译的。
　　寡人：这就是理念问题了，从众未必是对的。从一开始我们就探讨这个问题。既然不少专业人士这样说，肯定有它的道理，词典中有些内容是错的，不可取。

　　编辑：你说的没错，我也认为铸印局没错。就像是美国的国防部长 其实原文是秘书，但大家都这么说。
　　寡人：问题是没有人称呼国防秘书长啊。

　　编辑：我还查了一下铸印这个概念，发现是从清朝开始用的，当时大清的机构叫铸印局，所以翻译外国机构的时候肯定是这么参照的，这和美国的国防部长之类的是一样的，用中国的概念替换美国的东东，没有对错之分
。

美国铸币局提出了一个全新的理念：硬币连通美国（Connecting America through Coins）

美国铸币局的标志
星条元素传达出美国铸币局代表美国政府的机构，而其六颗星星，

则代表铸币局的六个铸币分厂，也同时代表在美国流通的六种硬币。

　　寡人：问题是我们翻译的是美国的东东啊，应该是美国叫什么我们译成什么，而不能按照中国人的理解译成中国特色的东西。中国的铸造和印制是一个机构，现在，中国的货币无论是硬币还是纸钞，都是由中国印钞造币总公司（China Banknote Printing and Minting Corporation）负责，而美国的是两个机构。
　　编辑：铸印和铸币不一样啊，一个是为了印，一个是为了币，并没有混为一谈啊。

　　寡人：我再提供一个数字：用谷歌搜，“雕版和印刷局”346,000个搜索结果，“铸币局”294,000个结果。而且是排它的单项搜索。
　　编辑：...

　　寡人：比如，联邦储备委员会其实是理事会，但是没有人说是“理事会”，那就是委员会，但要是说理事会的比委员会的多，就要考虑了。

　　编辑：...
　　寡人：不探讨了，只要我是那样翻译就好了。

 表明纸币从雕版到印刷的流程

　　说服一个人是很难的，尤甚对方是一位编辑，我知道，不止一次地领教过。最后我也只能保证我自己而已。编辑到最后还认为没有译成“铸币”就不是错，但其根本错误在于Bureau of Engraving and Printing 没有“铸”的概念，一切的辩解都会败在此字面前。

　　因此，有时读者骂译者翻译质量不高，不准确，其实编辑也应该分担一部分指责，一是没有找出译者的错误，二是把译者正确的翻译改成了错误的翻译。

　　我对翻译的理解是：准确是第一位的。如果非要用大家都了解的说法表达的话，我觉得就是“信”，“信、达、雅”中的“信”，达和雅是建立在信的基础上的，达是信达，雅是信雅，离开了信的达和雅，那就不是翻译了，那是编译。比如“铸印局”相比“雕版和印刷局”确实上口，似乎更“雅”一些，但已经不“信”了。而且，要命的是，编辑已经忘记了，这是在翻译外国的书，翻译的是外国的事情，要反映出外国人的称谓，而不是编辑自己的理解。比如，你把外国人名都按照中国的百家姓来翻译，那就成了“罗伯特”姓“罗”了吗？

　　如果非要简便的话，你为什么不简称“雕印局”呢？“刻印局”又如何？或者直接说成“印钞局”，也比“铸印局”更准确。

　　说到底，这是一个翻译理念的问题。

　　我奇怪的是，中国的编辑来自不同的学校，但在编辑问题上却都有同样的职业病，同样的思维，师出同门也还有不同的意见，为什么他们都以自己的判断为准呢？其实，我觉得错也要是译者错，编辑有改正的义务，没有改错的权利。

 里面的展览还提到了中国的“飞钱”（flying money）

　　
　　我在这个网站http://www.historylines.net/Chinese_Definitions/chinese/paper_money5.html找到了飞钱的介绍：
　　中国历史上货币使用的种类除了贝壳、铜、铁之外，也以珍贵的金属铸造出的锭，如银锭（sycees）当货币流通。在公元九世纪初期的唐朝发展出一种票券叫做飞钱（flying money），因票券的质量非常的轻盈，如不小心就有被风吹走之虞，故得其名。飞钱不是纸钞，远行的商人只需要把银两在办事处兑换成票券，并把存款收据的票根拿到另一指定地点，便可兑换成货币。  

　　一直到了北宋时期（公元960-1127年）因为造纸业和印刷业已迅速发展，商业贸易繁荣，中国货币的流通开始有了质量较轻的纸钞（paper money），这是中国最早（公元1011年）也是全世界最早发行的纸币叫做“交子”。最先在四川一带由“富民十六户主”发行使用，这些商人在纸钞上暗藏标记，以此代替铁钱，当时“交子”的使用也促使了“交子铺”的设置，交子铺就像现今的银行一样，专门为商人保管现钞，并可从中收取一定的保管费用。

本文照片摘自http://www.17u.com/blog/article/242243.html