9月9日消息，阿里巴巴董事局主席马云在网商大会上表示，企业家不要听经济学家的话，否则就死掉一半了。   

    在马云看来，企业家可谓是春江水暖鸭先知，假如企业家要去听经济学家，这些企业家一半已经死掉了。“中国真正优秀的经济学家没有多少，我的看法，经济学家首先是个数学家，他对数学的模式很有兴趣，第二他对昨天的所有东西，昨天所有的数据，拿出来以后，总结一个商业模式很有兴趣，企业家是对于未来有兴趣，经济学家对昨天有兴趣，所以你让一个对昨天有兴趣的人去判断未来，这是悲哀。”

照片抄自凤凰网 

　　这些话貌似有道理，但经不起仔细分析。

　　首先，没有任何人规定企业家必须要听经济学家的。因为经济学家是研究经济现象的，解释其成因，并找到其规律的，数学和模型只是他的工具，经济学家的研究与企业管理和战略有交叉的地方，但主要不是为企业家服务的。所以，企业家你可以听，也可以不听，或者是有选择地听。

　　其次，企业死掉可不是因为听经济学家的话造成的，即便是因为你听了经济学家的话，那也是偏听偏信造成的。我们学了这么多年的马克思主义哲学，外因通过内因起作用，自己决策错误就不要怪别人。

    经典决策过程:

    做事情要听多数人意见（包括经济学家的意见），和少数人商量，自己做决定。

　　第三，经济学家研究过去正是为了说明未来，如果只是对昨天的数据感兴趣，那是统计员，而统计学家却还要对这些数据进行分析，从而预测未来的趋势。企业家对未来感兴趣，但这个未来是空中楼阁吗？不是也同样建立在过去的基础上？没有人逼你让一个对昨天感兴趣的经济学家去判断你的未来啊。况且，谁告诉你经济学家只是对昨天感兴趣的？

　　让我们举个例子。　　

　　其实，不止是企业家，政治家也是一样，不听经济学家的话有时是对的，有时就未必。比如毛泽东就批判马寅初的人口论，而马的理论又来自于马尔萨斯的人口论，结果是造成中国人口膨胀，交通、就业、升学、住房产生巨大的压力，无奈实行计划生育，造成不依法行事的计划生育管理、独生子女道德教育和心理教育问题、失独家庭的养老问题、人口老龄化问题、年轻人抚养老人的负担加重问题，养老保险负担沉重等等。

　　再也没有人说“人多力量大”了。

　　而马尔萨斯的人口论跟企业有什么关系？

　　根据老马的意思，人口要经过积极的控制，比如饥荒、战争、瘟疫等天灾人祸而减少人数。当某地出现饥荒时，是不是可以考虑向那里贩卖粮食；当某地打得不可开交时，是不是考虑出口些武器和通信器材什么的；当某地出现瘟疫时，是不是可以考虑出售药品；当某国实行计划生育时，是不是避孕药和避孕套可以大量生产；当出现8090后消费潮时，阿里巴巴是不是可以销售时兴的三大件；当出现老龄人口时，阿里巴巴是不是可以考虑销售老年用品……

　　感觉马云并不真正了解经济学，也不真正了解经济学家，就在那里信口开河。现在就已经到了用胡言乱语来博眼球的时代了吗？

　　原来，阿里巴巴一树独秀，马云就搂着树梢，极目远望，一览众树小。现在，他的身边长起了很多的参天大树，可能影响了他的视线，感觉不爽，要拿经济学家开涮，释放一下紧张的情绪。

　　爬在树梢上马云对过去不感兴趣，只对未来感兴趣，因为他认为树梢是他的一切，已经忘记了树梢是长在树根和树干的基础上的，他觉得树干和树根对他不再重要了，那是经济学家感兴趣的东西，他恨不能离开树梢，抓住云梢，进入太空，做一个太空人，那才是他心目中的未来。

　　正在他对未来憧憬之时，“过去”的树干被人伐倒，而“未来”的树梢最先摔在地上，马云只能紧抱着他的未来不放。而在树梢最先摔落之前，树梢上的重物会更先摔落在地。

　　可想而知……

　　还是得做地球人，尽管长得象太空人。

    至于说中国真正优秀的经济学家没有多少，这我认同，因为不需要你研究什么另外一套经济理论，都规定好了的，实在想不通那就保持一致就好了。但是，这并不表示世界上没有真正优秀的经济学家。

　　主要是马云没有读我翻译的《经济学大师们》。