材料作文“教授与青蛙”

【题目再现】

阅读下面材料，按照要求作文。

动物园里来了一位哲学教授，向动物们传授哲学。哲学教授讲了好多空洞的理论，接着说：“任何事物都必须从基础做起，就如任何建筑都必须从底层做起。”有一只青蛙听得不耐烦了。就向教授发问：“请问教授，真的所有建筑都必须从底层做起吗？”哲学教授瞄了青蛙一眼：“当然！井底之蛙！”青蛙反击说：“正因为是井底之蛙，我才问你--难道打井也从底层做起吗？”哲学教授哑口无言。动物们纷纷说：“是啊，即使是井底之蛙，他也有自己独特的见解，何况不是呢？”

要求全面理解材料，但可以选择一个侧面、一个角度构思作文。自主确定立意，确定标题，自选文体，字数800字以上，不要脱离材料内容或其含义范围作文，不要套题，不要抄袭。

【审题原则】

面对寓言性这一类材料，我们审题的第要义是解读材料所包含的“寓意”。一般来说，一则材料中所包含的主要的、核心的含义，也就是这则材料的“主旨”所在。当然，多角度解读材料，也是考场作文中允许和提倡的。

【审题指导】

第一步：

划出材料中关键性的句子（一般来说，记叙类的找出议论抒情性的句子，议论类的找出观点句子），这些句子通常都最能体现材料的主旨。如这则材料的关键性句子是：

“是啊，即使是井底之蛙，他也有自己独特的见解，何况不是呢？”

第二步：

找出材料中的陈述对象。如这则材料陈述对象有：

1、教授2、青蛙3、动物们

第三步：

找出每个陈述对象的在事件中所产生的结果。如：

1、教授结果是被青蛙反驳得哑口无言。

2、青蛙把教授给驳倒了。

3、动物们反驳教授。

第四步：

由果及因，为什么会产生这样的结果，在此基础上正面提出中心论点。如：

1、教授被驳得哑口无言是因为：

（1）理论与实践脱离。得出：理论要与实践相结合。

（2）具体问题不能具体分析。得出：学会具体问题具体分析。

（3）说话过于绝对。得出：学会全面分析问题或说话不能过于绝对。

2、青蛙把教授给驳倒了是因为：

（1）勇于质疑。（2）敢于挑战权威。

3、动物们反驳教授是因为：

教授只信自己，小看他人。得出：要看到别人的长处。这也是材料的主旨句。

问题没有绝对的答案

2010级  高二·一班  翟清巧

在这个绚丽多彩的世界中，每一天都会产生新事物，与之俱来，也会出现许多问题。很多问题本来就没有绝对的答案，即使有，也只有高低之分，而无对错之别。

何必去穷根究底，追求统一呢？“酣眠固不可少，小睡也别有风味”呀！春秋战国时期的诸侯争霸、百家争鸣，秦的横扫六国，三国的鼎足之势，魏晋时期的飘逸灵动，还有唐的雍容富贵，宋的儒雅以及明清的肃穆庄严，各有千秋，无一不留下千古的传奇。还记得一节历史课上，老师问：你最喜欢哪个朝代？结果同学们的答案可谓丰富多彩。老师没有去评出一个大众化的答案，因为那本身毫无意义。

何必再去争论《红楼梦》中的花魁呢？宝钗的端庄贤淑、黛玉的清高优雅、湘云的活泼开朗，熙凤的泼辣圆滑、平儿的细致平和、香菱的聪慧好学……不正是因为有了这些个性迥异的人们，大观园才得以流光溢彩，《红楼梦》才能够更加丰富生动吗？

品味诗词，便能体会到诗人的不同心境。陶渊明“采菊东篱下，悠然见南山”的飘逸，李太白“长风破浪会有时，直挂云帆济沧海”的豪放，李商隐“秋阴不散霜飞晚，留得枯荷听雨声”的深沉，苏东坡“大江东去，浪淘尽，千古风流人物”的旷达，李清照“莫道不消魂，帘卷西风，人比黄花瘦”的凄婉……正是因为他们心境各不相同，诗文才各具特色；若他们的作品都是千篇一律，又有何新意可言？

我曾留意过这样一段话：

是什么，来得悄无声息，走得不留痕迹，却激起所有色彩的轻舞飞扬？是什么，走得不留痕迹，来得悄无声息，可留下穿越一季的倾情歌唱？是什么，轻轻地来了，又悄悄地走了，在收获的季节留下飘垂的金黄？是什么，悄悄滴走了，又轻轻地来了，为沉寂的大地纺出洁白的梦想？

哲人对着蓝天微笑：“是时间。”孩童握着风筝拍手：“是风。”流浪者说：“什么都不是，只是一个梦。”

而你的答案，又是什么呢？