加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

再论“借筐”门道

(2015-08-26 20:46:38)
标签:

杂谈

再论“借筐”门道 再论“借筐”门道* 这是一部“借筐”电影,和北京遇到西雅图、回到20岁一样。借筐,首先要选对筐。借筐就是借两样东西,核心创意和结构形式。因为故事背景影响传播,借筐不借菜,借菜效果不好。筐值得借,是因为在核心创意和结构形式上经受了观众检验。上面一部电影,借了下面这部。首先我们要直观考察我们要借的筐在原产地的市场表现,要选强的,不选弱的,就是这个道理。据说原筐并没有出众表现。这事情在借之前就要想透彻。
**也许,这个故事的结构性缺点,是“筐”带来的。编剧许是被绕进去的。核心创意看,是一部典型的骨灰级闺密撕逼电影,打友谊成长的点,难度大。因为只有图灵和克利斯朵夫撕逼,才会虐心。不虐心,就只剩下搞笑一条路可走。结构缺陷是,开“撕”才能构成故事起点(刺破点),这个点拖后到了34分钟左右。我的观点,铺垫部分再精彩,中国观众忍不过10分钟,欧美观众忍不过15分钟。什么片子敢做30分钟铺垫?辛德勒名单、阿凡达。这个故事只有不到90分钟。结构空间被挤压之后,故事只剩下两幕结构,即彻底决裂和重新和好。这样的故事高度必然受限。
***其实编剧的能力表现在,在这种规定情境下改写作文,喜剧部分虽然逃脱不了口水般的相爱相杀、生硬无理由的人物性格植入和硬碰硬的戏剧性转折,总体看喜剧效果还是做足了的,耗费了很多精力。这也是目前支撑票房的最重要的理由。

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有