听温铁军教授发言有感

刚听了温铁军教授的发言（仅仅是他讲话的一部分，凭此下结论可能有些武断吧），然想斗胆评述下。正如他所说，的确总体来讲地方政府目前债务确实非常严重，比他所讲还要严重。光城投债就已经达到60万亿了，再加上一些其他的债务，隐形债务等等已经远远超过了60万亿的数额，就数额来讲是非常庞大和沉重的。

为什么地方政府的债务会如此之巨之重？我认为温老他作为一个半吊子的经济学家，至少在债务形成的原因等方面并没有讲清楚。实际上从总体来讲其债务的形成是地方政府发展经济的野心和实际预期之间产生了极大的断层，也可以说造成了很大的失误。

他说政府领导为了自己的升迁搞政绩而使得背负上巨大的债务来进行建设和发展，一届一届积累而至，是有这个因素。但还有一个很大的原因是地方政府的领导为了权力寻租，官商银勾结而形成了这一结果。

他并没有指出这些债务中地方政府杠杆率如何以及与财政的收入之比是什么样的？另外，债务的内在构成和比例他也没有说出来，这一点很重要。一些显性债务与隐形债务之间的比例到底有多大？他并没有深入地了解。隐性债务包括政府拖欠企业的货款等。

地方政府债务的形成是与资金投入的项目和方向有关。哪些形成了优良的资产？哪些形成了烂尾和重复建设？哪些打了水漂等等。从中就可以测算出债务中坏账的比例到底是多少？

另外，温教授并没有指出地方政府债务大量的形成和积累最根本的原因是什么？应该是地方政府土地财政神话的破产（与政府直接拿地到银行去抵押是两回事，抵押给银行了，土地权益不就是银行的了嘛？）。经济发展的后劲不足，政府建设的资金链出了问题，靠政府税收等已经难以维继，已无法化债。地方的资本密度不断下降和资本创利的水的平降低已制约着地方经济的发展。

刚听了温铁军教授的发言（仅仅是他讲话的一部分，凭此下结论可能有些武断吧），然想斗胆评述下。正如他所说，的确总体来讲地方政府目前债务确实非常严重，比他所讲还要严重。光城投债就已经达到60万亿了，再加上一些其他的债务，隐形债务等等已经远远超过了60万亿的数额，就数额来讲是非常庞大和沉重的。

为什么地方政府的债务会如此之巨之重？我认为温老他作为一个半吊子的经济学家，至少在债务形成的原因等方面并没有讲清楚。实际上从总体来讲其债务的形成是地方政府发展经济的野心和实际预期之间产生了极大的断层，也可以说造成了很大的失误。

他说政府领导为了自己的升迁搞政绩而使得背负上巨大的债务来进行建设和发展，一届一届积累而至，是有这个因素。但还有一个很大的原因是地方政府的领导为了权力寻租，官商银勾结而形成了这一结果。

他并没有指出这些债务中地方政府杠杆率如何以及与财政的收入之比是什么样的？另外，债务的内在构成和比例他也没有说出来，这一点很重要。一些显性债务与隐形债务之间的比例到底有多大？他并没有深入地了解。隐性债务包括政府拖欠企业的货款等。

地方政府债务的形成是与资金投入的项目和方向有关。哪些形成了优良的资产？哪些形成了烂尾和重复建设？哪些打了水漂等等。从中就可以测算出债务中坏账的比例到底是多少？

另外，温教授并没有指出地方政府债务大量的形成和积累最根本的原因是什么？应该是地方政府土地财政神话的破产（与政府直接拿地到银行去抵押是两回事，抵押给银行了，土地权益不就是银行的了嘛？）。经济发展的后劲不足，政府建设的资金链出了问题，靠政府税收等已经难以维继，已无法化债。地方的资本密度不断下降和资本创利的水的平降低已制约着地方经济的发展。