加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

看似矛盾,实际顺理成章

(2024-01-12 12:00:51)
分类: 时政评论与杂论


看似矛盾,实际顺理成章

 

问,为什么美联储加息能够抵制通胀而不会导致市场上货币的流动性受到影响呢?

答:这个问题问的好。照说加息在抑制通胀的同时也使得货币本身价值提升了,促使人们更趋向于增加储蓄(广义储蓄),比如将钱放进银行获息等,从而使得市面上流通的货币减少。同时,因为资金成本增加也使得企业或个人的贷款欲望与投资的冲动降低,减少货币的流动。但是为什么没有出现这种情况?其主要原因是由于美联储的快速加息吸引了世界上其他地区的美元向美国回流,还有美国政府在疫情期间发放了很大量的补贴,市面上现金充斥,就业超过预期,消费有力等原因,所以并没有对国内的流动性产生太大的影响。

国内银行一直在降息,使得主权货币不断贬值。目前,这种操作从效果来看既不会导致人民币的外流,也不会增加人民币的流动性,释放大量的“水”基本上是在银行内空转。可能并没有达到降息的预期。

以上现象的产生从表面上看是因为美元乃国际流通货币而人民币不是,然而最根本的原因在与市场经济制度。从本质上来看,一国的货币政策是一种市场行为,其操作的主体应当是真正的市场主体而不是政府。财政政策是一种政府干预经济的工具,是典型的政府行为。如果两种政策同出一门,往往就是政府的“左右手”的事,不管左手还是右手都由一个大脑所控制,其平衡的结果不尽如人意应是胎带的问题,就不奇怪了。

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
前一篇:2024新年低语
后一篇:米莱的演讲
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有