回  答

欧阳老师：上午一直有事，现试着回答。

我认为这位先生所说的有一定道理。

这位先生发明了一个“元认知”的词，还是蛮有创意的。我认为他实际上说的就是一个人所谓“立场”。一般来说，庸人用立场来定事实，而智人用事实来定立场。

世界的多极化似乎是一个趋势，但“同质”多极的世界不一定是个理想的世界。这是人们借用几何学的概念来偷换人类社会，人类社会会复杂的多。用几何学的三角稳定的概念来比喻，不免有些形而上学。

我们纵观近现代世界历史，从来都没有多极存在过，总是一骑绝尘，万马奔腾。谁的生产力发展快，谁的生产关系先进并与此相匹配，谁必然会走在前列，就由他来决定世界政治、经济秩序，生产力又快，生产关系又先进是不可能同时在许多国家发生的，只能在少数国家发生后再推广，西班牙、葡萄牙、英国、美国等先后领先。当然不断有挑战者，比如说德国、日本、美国，多次挑战当时的国际关系秩序。日本和德国均未成功，但只有美国成功了，这里面肯定有它的必然性。另外，美国称霸世界100来年，这肯定有它合理的内涵。

这里没有说到苏联，苏联可以看成是人类发展史中的一段特例，苏联基本是由意识形态的砌块堆积而成，其解体是必然的。这是一场伟大理想的试验，闪耀着人类追求真理的光辉，它给人类带来了极大的精神财富并用于启示后人，尽管它已经成为二十世纪的遗产。

这次俄罗斯挑起的战争，实际上，它也是想用自己的意志来改变欧洲的地缘政治格局和秩序的一种尝试。但是他的行为太鲁莽、企图用武力来改变，这是现代社会所不容的。

俄乌两国同族，基本同文，宗教信仰一致，之所以发生冲突，可能归结价值观的问题比较合适，可看着是两种价值观的碰撞。我想，人类存在的普世价值观一点会占上风的。但必须有一个自适应、自定位的过程，包括中国，普世价值观能并且会得到全人类的共识。因为地球像一个闭合的空间，地球村的居民都不断地企图按照“构建主义”的主观意志来“构建”和维持自己所要的那种秩序，比如说自负地指引社会必须达到的某种“目标”“前景”等，但事实证明仅仅是一场伟大的“试验”而已。社会发展只可按照其自然法则、“扩展秩序”来发展自己，这不是以人的意志为转移的。

胡乱说两句，参考。有时间见面再交流。