啰嗦两句，见仁见智

听了此兄在视频之中假设的场景的确反映出国人的一种困惑和担忧，实则是一种惯性冷战思维。现比较流行的说法是：我们反对E动手，但既然已经动手了，多希望它能赢呀。但从目前战局走势看，E胜面不妙，没达到预期目的。打到如今，实际上战场上的输赢已经不重要，此战不仅仅已经重塑了欧洲的安全架构，也对全球的地缘政治等架构产生了深远影响。

现“如果E倒下去了，下一个倒下去的就是中国”这句话很拉风，好像有把我们国家的和平与安全与E绑定在一起的意思？是不是有把我们的和平与安全必须仰仗E的味道？似乎这是我们重大利益所在。大有利用E的意味，是的，我们需要与E抱团取暖，E需要这样做的程度比我们还强烈，记住乃权宜之计。但此战之后，E是否还可以成为我国的战略缓冲区，它的价值是否依存？还要观察。

需要尊重一个常识。一个国家如果战败了，倒下的不是这个国家，而是发动战争的领导人，是支持领导人发动战争的团体，而国家将继续存在，谈不上倒下不倒下。二战后的德国与日本，就是典型案例。这两个国家，均在战争中遭遇惨败，但倒下的是希魔，是东条英机，而不是国家，两个国家的人民更是从来不曾倒下。战后选择和平发展之路，都成为了发达国家。所以，准确的说，这场战争如果E败，并不是国家的失败而是P大帝的失败。

发视频此人似乎并不了解E这个国家和这个民族，有毫外行。当然，作为一种假设推理也为尚不可，实际为短视逻辑。E是伟大的民族，作为一个国家他就在那里，那么多的人民，那么大的地盘，谁也动不了。他们一定能找到最适合自身生存和发展的道路，就像我们国家一样，不用别人操心。

在前现代社会，战败的结果确实往往导致丧失领土乃至国破家亡，但现代社会，灭人之国的战争很少见了，被灭的，是挑起战争的人而不是国家。E宣称不是以占领为目标，所以，此战不会拖太久，我估计，6月底前大概率结束。

国人对于E加入北约后中国将直接面对北约？这是个可笑的伪命题。E曾经四次申请加入北约，均无果，受到极大侮辱和伤害，他是进不了北约的，但他一定会融入西方，无论从地缘还是从信仰、意识形态，民族属性等决定了他国家的归宿。他本来就是欧洲的一部分，能融入西方是其终极目标。他融入西方，可能对中国还是好事。

我们的民族意识和国家定位决定着我们不会在世界上为自己树立那么多的敌人，包括E。我们不会主动操事，早已经主动放弃了制度和意识形态的外输，才会与东南亚国家取得互信，相安无事，国家会安稳很多。没有敌人，自然不会睡不着觉，更不存在倒下不倒下这个问题。

另外，此人描绘了一副E加入北约后可怕的图画，我国会直面威胁。实际上，E是否会加入北约不重要，他一直对中国存在威胁，是由地缘政治态势所决定的，不以其它任何因素所左右。 历史上的许多事例，比如在中印边境问题上一直支持印度，比如中越之战，老毛子就是越南的后台，比如珍宝岛之战，比如临解放时要共产党划江而治，等等，记忆犹新。

另外，此兄好像预计趋向于E要输？想提个问题，那怎么做才能阻止其输呢？他好像没讲，靠喊几句口号，还是给其输液，打吊针？他好像没明确。我国领导人已经多次表态，不会给E一枪一弹，尽管表面上如此。

个人观点，乌克兰危机从目前来看是三输，乌、俄、欧洲都输了。渔利者大家都清楚，不用明说的，我们一定要成为受益者呀，就看如何做了。