我较本影评的原作者早一天观看了这部电影，感觉有些想法，但在网上看到这篇和我的想法很接近，就先转了。
昨晚我看了《The company men》，电影阐述了不同年龄段的男人在西方金融危机的冲击下的不同命运。
三十七岁的Walker失业了，一身债务，却有一个善解人意的妻子，凭着年龄的优势和家庭的支持，他重获新生；六十岁的Phil，是个三十多年的忠诚员工，失业后没有金钱储备，没有年龄优势，妻子也不体谅，Phil最后选择了自杀；同样六十多岁的Gene，被合伙人吞并股份后，妻子习惯奢华的生活而没有半点同情心，情人为保自身饭碗也对他失去昔日的温顺，Gene最后靠着剩下的资金重开零散生意，把Walker以及其他被炒的员工雇回。而那个炒掉这些人的合伙人仍然大鱼大肉，生活奢侈，并不惋惜任何人的牺牲和忠诚。
这部电影既反映西方金融危机中人性的善与恶，也反映了在公司竞争中，对于男人而言，年龄、金钱和温馨家庭是他们在人生低谷中的救命草，三者均缺，就会像Phil那样，走向绝路。然而，Phil是三位失业男人中性格最极端的，他对原雇主和妻子的抱怨和不甘退回到事业起点的心态让人叹息。而Walker和Gene失业困境中的心态描述也是本电影的一大卖点。Walker在面临变卖房子和汽车的窘况同时还继续到高尔夫球场娱乐，而妻子却在医院承担周末的兼职，他说他需要一样有身份的事情让他感觉到自己的尊严。那即，我忽然更深刻地体会到，男人和女人的虚荣各有各不同。女人为了一条裙子而虚荣，女人的虚荣不过是表面的，她对待整个人生却抱着相当实际的态度；男人的虚荣却是骨子里，要征服世界，扬名四海，男人的虚荣更实质性。而Gene为不能保住Walker和Phil的工作机会而深感内疚，承担起一个朋友应尽的职责。他的角色很有魅力，由始至终，他总是寡言而深谋远虑，对朋友有情有义。当然，这也跟他长年在商场打滚的资历有关。他和Walker相比较，其实各有优势，他不如Walker年轻，却有金钱做后备之需。他没有像Walker那样拥有一位共患难的妻子，但他不沉迷于和女人往日的情分而裹足不前，而且甘愿重头再来！
最后，不得不提的就是我的偶像Kevin Costner 所饰演的木匠Jack，他并没受金融危机太大影响。他靠着辛勤的劳动过着朴素的生活，依旧保持着乐观积极的心态，他的家庭氛围和谐活泼，他为Walker提供的木匠工作成了Walker过渡期挽回信心的精神支柱。但一开始，Walker并没有接受Jack的帮助，反而视木匠工作是对自己的贬损，套用Jack在责备Walker拒绝他的帮助时对妹妹说的一句话：Your husband is such a dick.(你丈夫真是个混蛋！) 这两种职业的男人在心态和意志上有很大的反差，这不得不让我反思：什么职业的人就会过着怎样的命运。一旦你习惯了在某个行业中获得尊严和资本，你就会习惯地视其为代表自己的一切。其实，换一个工作环境，换一种工作技能，未尝不是一种自我解救。人生的丰盛除了成就感和地位提升，还要有韧度。因为人类除了像动物那样要遭遇自然环境淘汰的同时，还要面临社会变迁的淘汰。
最后Walker在接受Gene的邀请前和Jack的对话很让人感触。
Walker,'Actually I am thinking about staying on with you Jack.The old job is scaring all the time.'
Jack皱着眉头说,'Can I be honest with you? You should take that job.You are a shitty carpenter.'
Walker狂笑,'I will win. Why? Beacuse I have faith, courage and enthusiam.'
Walker虽然回到原来的工作轨道，从事一样的职业，但是他的心态和原来已经完全不一样了，他对着属下说,'What is the worst we can do? Fire us?' 他笑了。坦然面对丧失，才是韧度的最终体验。
出处：http://group.mtime.com/KevinCostner/discussion/1334579/
加载中，请稍候......
加载中…
(2011-02-02 00:01:37)