2007年底，我在《没有围墙的电视》中，对Youtube模式倍加推崇，认为Youtube将彻底颠覆电视，因为它打破了传统电视“采编播”三个环节上的所有“围墙”。

但Youtube模式因影视版权纠纷、草根内容广告价值低、高昂的成本，一直未能走出巨额亏损局面，当影视版权方推出Hulu后，Youtube模式更是备受质疑。国内情况也是一样，甚至土豆王微称草根内容为“垃圾流量”，“Youtube”们纷纷转型Hulu--基于正版影视的广告模式。但Hulu所谓的长视频模式，仍然受制于传统影视版权方，只不过是传统影视的互联网发行渠道而已。

在讨论视频共享的商业模式前，让我们先看看起点中文--网络文学网站的模式（更多请看百度百科起点中文）。

• 模式：读者免费试阅，VIP章节收费；作者分成或网站买断。

• 即时创作、即时阅读：古时说书人的“且听下回分解”重获新生，作者每天更新，写得好的作品，会形成读者们催促“更新！更新！快更新！”的局面。

• 为读者写作：之前作家们流行的说法是“文学是很个人的东西”，“我写我心，不容置啄”。但在起点，报酬是根据读者点击决定，就如古时说书人现场收钱一般；其次，读者的推荐票，决定作品在推荐榜上的排名，进而影响点击率。所以起点作家重视读者反馈、重视与读者互动，甚至会用读者的名字作为书中角色的名字，全然是为读者而写作。

• 电子书先于实体书：起点孕育了一批杰作，例如《鬼吹灯》、《盗墓笔记》等，这些杰作在起点火爆后，被印成实体书，在线下同样取得不俗的业绩。

• 大作家们降尊屈贵，进驻起点：最开始起点是“边缘人物”写作的地方，05年起点当月签约作品稿酬发放突破100万，09年起点用户数6189万人。这时王蒙等大作家们降尊屈贵、进驻起点，网络写手与传统作家平起平坐。

• 起点已与传统出版社平起平坐！起点被线下实体书盗版，被盗版网站盗版，被大量盗版已可证明起点模式的成功，这也是中国的悲哀。

视频共享网站与其纠缠于影视版权、纠缠于避风港和红旗模式的pk，不如参照起点模式，开拓自己的生态圈，颠覆传统影视。

1. 发展一批以拍摄视频为生的拍客：视频分为阿凡达式专业大制作、“馒头血案”式的专业小制作、普通草根DV（随意之作，不为盈利）三类，视频共享网站应着力发展“馒头血案”式的专业小制作，即找到胡戈式的创作人群。

2. 一定要用户付费、拍客（作者）分成。这样拍客（作者）者将竞争用户手中的“选票”，努力创作拍摄，并积极互动。广告模式隔了一层，多了一个环节，作者赢得人气后，还要迎合广告主，很容易陷入电视收视率是万恶之源的境地。

3. 创造自己独特的讲故事的方式：每一种媒介都有它最适合的内容形式，比如当电视找到体育直播、电视剧后，就确立了电视超越电影的主流媒体地位。网络视频除了可以一口气看个痛快外，用户也将有定时观看、等着更新观看的用户行为和习惯。已有一些视频网站投资上游影视拍摄，其中我看好专为网络制作的内容--网络剧。
4. 开拓版权出路，全媒体发行：把网络视频版权输出到传统电视台等其他媒介渠道。

今天，网络视频领域仍将是传统版权模式主导，因为传统影视有巨大的生产成本，而视频共享网站没有掌握独特的“讲故事”方式、没有培育出自己的内容源，影视制片人/导演/演员仍然主要为传统影视渠道而创作。

只有当视频共享网站成长为大象、种植出森林后，才有改变版权规则的谈判砝码。

PS：这篇博客的观点是4月下旬56 的ceo王建军约圈里几个朋友聊版权的问题时，我对他的建议。