小时候，围墙是到处可见的风景，那时老外也称中国为“竹幕”，后来围墙逐渐被铁栅栏所代替，人们开始能看到里面的风景......

“由于媒介的变化而坍塌的墙壁”，麦克卢汉有着精彩的描述：

• 随着纸上书写文字的诞生，道路出现了。道路和纸的出现意味着远距离的组织：军队和帝国，也意味着城墙的终结。
• 印刷术推倒了修道院社会研究和团队研究的墙壁。《圣经》：没有围墙的宗教。
• 电报给人提供全球的快照，冲破字母和文化的屏障，创造“公开的外交”，即所谓没有围墙的外交。
• 在美国，印刷术是后继一切发明的技术母体，技术的转配线最终表现在底特律和汽车之中：那就是没有围墙的家。
• 美国的报界塑造了舆论，给政治造就了一个新的基础。...报纸是调动舆论的手段，造就了国家的道路系统。
• 电话：没有围墙的口语。
• 唱机：没有围墙的音乐厅。
• 照片：没有围墙的博物馆。
• 影视：没有围墙的教室。
• .....

一方面是某些东西的坍塌，另一方面是新的体制的建立。如今的中国，数字电视和IPTV的出现和发展，又能坍塌什么围墙？又能建立什么？

数字电视能否打破地方保护主义，完成媒体集团化？跨地区的媒体集团对于重建社会诚信、形成统一市场、对腐败现象形成威慑，能否起到重要作用？

当年的欧洲，印刷术打破了城堡封建，推动了民族国家的形成。在中国文盲率长期居高不下（也许是因为象形文字的过于复杂），至少在49年前并未能形成统一的民族国家。

今天是不是还需要借助电视来完成民族国家的过程？比如当春晚刚开始的几年，举国上下空巷看春晚、海外游子看春晚，给全球华人强烈的“我是中国人”的体验。

在跨地区的媒体集团建立的同时，即将同时发生的是内容制作的真正市场化和繁荣。

IPTV呢？在没有真正的市场化的视频内容产业的情况下，IPTV是不是有些早？

在视频创作或制作的门槛足够降低以前，IPTV是无法形成今天Blog“草根媒体”的这样的局面，比如DV仍是一种高档消费品。所以IPTV的内容暂时不能指望“草根内容”。

IPTV还是能帮助跨越国外的数字电视发展阶段，反而促进市场化视频内容产业、促进媒体集团化？

短信“第五媒体”的迅速火爆，已经充分证明了集团化的移动通讯公司所提供的统一平台的强大力量。至于短信黄段子、短信欺诈等，只能说是移动通讯公司缺乏媒体的意识和自觉。

新浪宽带已经在模仿当年的新浪新闻策略，开始签约各地电视台。能重现新浪新闻的辉煌吗？

在中国当今矛盾重重、错综复杂的情形下，跨地区的媒体集团被翘首以盼。是等待广电系统完成媒体集团化？还是借助已经集团化的电信公司的力量？

仅靠围墙并不能给我们安全，长城没有抵御住游牧民族的铁蹄、更防不住来自大海的海盗。我期盼跨地区的媒体集团，期盼一个没有围墙的中国。