电信/网通最近对P2P下载的管制，与其说是利润的考虑，其实还有一层含义“你看P2P是最难管的，我都能管住，更别说IPTV的广播和点播了”。香港PCCW就有一套广播内容监管机制，是香港地区当局要求的。灯少在他的“IPTV市场动态点评（06/2/20）”提到，“网通向国务院汇报时，重点介绍了香港、哈尔滨、河南三大模式。”具体说了些什么，我们就不得而知了。但是会不会介绍香港PCCW的内容监管模式呢？

在此提出更多问题，以便大家一起思考：

• 在有可靠的内容管制的方案的前提下(比如上文广和电信合作中由上文广负责内容监管)，现在要求放松业务管制(不是内容安全监管)的呼声越来越高，而且电信也祭出了IPTV保先等表红心的做法，广电还能卡的住吗？
• 有了电信/网通+上文广的这种模式，电信/网通会不会进一步说“你看我通过与广电内容商的合作已经解决了内容安全监管问题，而且我是一张统一管理的网络，我的网络的可管理性比广电更好”？

所以我这个鸳鸯蝴蝶派给广电的建议是：与其堵，又堵不住，最后可能损失更大；还不如好好考虑如何实施老头的合资方案，与电信/网通好好谈谈价码。

文章引用自：http://blog.sina.com.cn/u/47de1a8b010002pk