北京的天气渐冷，又到了躲在屋里闲扯的时间段。这两天在练习场，和一票球友们闲侃右臂夹紧的问题。大家比较共同的认识是，不能太紧，也不能太松，要松紧有度。

我个人的理解是，右臂放松，有利于流畅地做出延迟释放，可以大幅度提高挥杆效率。但是放松也要有度。年初写了一个博文，谈到定位的问题，其中右臂是挥杆定位的“主要部件”。如果因为右臂放松而远离身体，定位精度必然受到干扰，难以做到扎实击球。所以说，松紧有度，是一种平衡，属于中庸之道。

生活中的很多事情，还是中庸比较好。比如说，最近“公平”一词大行其道。其实过分追求公平与过分追求效率，均有失偏颇。极右不好，极左也不好。

回到打球的事情上。最近大家对业余球员的定义，搞的纷纷扬扬。我也从这个讨论中学到了很多东西。“平常心”在她的博客中，对我的“笑评”做了大篇幅的回应，我很感激。以下是我在她博文中的第二次评论，也就是想说明，有时候中庸之道、灰色区域，也不一定就是坏事。

呵呵，和您讨论，总是很有趣味。

事实上，最近博友们辩论的主题，即不是职业球员，也不是如你我这样纯粹的业余球员，而是“非业余球员”。绝大多数“非业余球员”，一辈子也不会打职业赛的，但从高尔夫运动中，又得到了鼓励性的回报。我认为最极端的例子就是国内的球童。
    国内球友打球，动作五花八门。打不好的时候，往往征求球童对站位、站姿或挥杆节奏等等的意见。那么，球友给的小费，算是对球童优质服务的感谢，还是对球童教球的报酬？按照规则，难免有瓜田李下之嫌，尽管我坚定地认为球童如果参赛的话，是业余球员，绝对不是“非业余球员”。
    按照规则，只要个人不拿奖金或其他报酬，就是业余球员，而不是“非业余球员”或职业球员。最近发生的事，奖励的是球队，不是个人。奖金用于球队建设，而不是队员的日常生活。那么，这些参赛球友，还是不是业余球员？如果他们不是业余球员，那么经常挂杆挂洞的球友是不是业余球员，赢的钱无论是捐了，还是请吃饭了，总要算在“报酬”这个范畴吧？那这些球友是不是就算“非业余球员”了？如果是“非业余球员”，那怎么还能参加业巡赛？这不是中高协渎职么？
    您看，如果这么分析下来，还是规则有问题，怨不到球员，怨不到球赛组织者，也怨不到中高协。按照无罪推定的原则，这些球友就是业余球员。