这两个看似风马牛不相及的怎么扯到一起了？先说一个经历，2002年是中韩建交十周年的年份，在十月份的沈阳，搞了一个中韩高尔夫职业对抗赛，以示纪念。那场球赛我自始至终都在现场，结束后结合当时情绪，我在相关论坛发了一个“恐韩不止是足球”帖子，应该说，那时就把高尔夫和足球扯到了一起。其实，最近有关高尔夫运动能否在中国普及的杂念经常萦绕在心头，不由得使我想起足球。

    其实足球运动也怪贵族的，看它的赛场就知道了，那么一块绿地，占有了不知多少良田，平常的维护保养，不知要消耗多少资财和人力，再加上非职业选手没有机会踩上去试脚，管理的比高尔夫球场还狠！哈哈……难怪中国足球上不去，原因在于国人发自内心的抵制！

    先说说球场的占地。足球要是想踢好，尤其是感觉那种绿茵场的快乐，必要的足球场是不可或缺的，那么足球场建在哪里呢？就拿一块没有观众看台的足球场来说吧，怎么也需要一个公顷的土地吧，也就是一万平方米呀！小时候参加过工人体育场内场草坪的整修（算做学工），当年12岁的我方知运动场地的草坪是多么“豪华”，足球场地的草坪修整与维护，在三十年前就有了印记，所以每每中国足球铩羽而归之时，我都显得平淡无奇，因为我们没有更多的绿茵场供给孩子们去踢足球、去比赛足球，少了这样好的基础，也就没了什么优势。即使谁大喊不瞑目，到头来也无非是把土地留着盖房种田。当在上大学的时候，也的确听到过可以发展篮、排球，足球不适合国情的说法，因为足球场太占地方了……到后来，这种声音微弱了……对比之下，当高尔夫球场需要60多个左右大小足球场来建设的时候，顾及土地使用的问题浮现出来，就没有什么好奇怪得了……

    再聊聊球场的使用率。刚才我也说了，一块足球场的维护，不是简单的劳作，很复杂很辛苦，那么，一块好的足球场又有多高的利用使用频率呢？这个我没有调查，不好贸然下了结论，但我想足球界订场公司的匮乏足以说明，订一块足球场，多少要比较预定打一场高尔夫球容易一些。如此简单来看，球场的使用效率，高尔夫球场对应于足球场，不管是使用频次，还是衍生出来的边际效益，应该算是高的。

    关于体育观念的养成。足球是集体项目，高尔夫球倒是可以拆分的——团体赛可打，个人一样可以叫劲；两个项目有一个同样的背景，他们都是场地竞技项目，对场地的依赖是相似的。在这种的前提下，通过那一个项目，更能助于对人类体育观念的养成，我倒倾向于后者（高尔夫球），因为他可以拜托集体配合的不娴熟……。

    关于运动寿命。年过七旬的常青藤高尔夫球比赛，肯定会有人欣赏，然而年过五旬的足球运动员大多只是教练而已。在我们国家的退役足球运动员中，眼下就有那么几个下野的足球大腕，串场打起了高球，而成绩也的确还是很不错的。

    关于球迷。高尔夫的球迷是享受的，他们可以草坪赏评赛事，也可以在不影响队员击球的状况下随球员比肩行走，甚至可以下场配对，与世界顶尖级明星同场竞技……，这些高尔夫球能做到，然而足球就有一些困难了！

    再对比下去，还可以说出很多可以类比的地方……

    杂啦啦的说了许多，并没有什么结论。但最终想引出的自己之所以写这些的目的，就是想说——即使高尔夫球运动你不熟悉，但也没必要按照一些特别的声音去盲从认识。让我们比较一下，针对自身的环境所涉及的其他问题项目对照一下，不难发现我们对高尔夫球运动是不是有些妖魔化、贵族化？余的文笔连自己都不敢恭维，但陆续写了高尔夫与乒乓球、钢琴、足球的几个比较，分别结合项目起源、家长寄托、社会现象把我们熟知的和高尔夫球运动做了一些比较，意在抛砖引玉。