2008年9月23日，继Apple推出iPhone 3G后，酝酿多时的gPhone将浮出水面，由于gPhone与Windows Mobile的主要硬件合作伙伴均为台湾宏达电HTC，有必要对Google新推出的gPhone Dream与Windows Mobile最新款S 900做个对比，或许能发现微软与Goolge在智能手机未来发展策略上的差异。

http://www.laoyaoba.com/UploadFile/2008-9/2008915164025957.jpg

    从Dream与S900的硬件配置上看，二者还是有一定区别的，二者的处理器相同，S900采用了2.8英寸640X480的VGA显示屏，而Dream采用的是3.17英寸HVGA480X320显示屏，S900 VGA显示屏应当更代表未来的发展趋势，用过S900的人都会发现，VGA显示屏给消费者的震撼就像当年电脑从CRT向LCD的变革，视觉效果和感受会更好，相信不久的将来Google也会推出VGA显示屏的gPhone手机。

http://www.laoyaoba.com/UploadFile/2008-9/2008915164113447.jpg

即将上市的Google Dream手机

    两款手机另外一个显著的区别在于QWERTY键盘的使用，gPhone由于初期主要定位欧美市场，使用QWERTY键盘对于已经习惯了黑莓手机的消费者具有非常大的吸引力，iPhone也增加了一个强劲的对手，多普达S900没有采用QWERTY键盘老杳估计与定位市场相关，由于黑莓包括Palm手机在中国市场并不普及，中国消费者对于电子邮件的重视程度远没有达到美国的水平，QWERTY键盘的吸引力也要小的多。

    至于内存的多少及记忆卡的容量两者并没有太大区别，从数字上分析可能Android对硬件的要求没有Windows Mobile强烈，Dream无论是机身内存还是ROM都要比S900小一些，如果真是如此，一样的硬件配置，Dream的性能可能要比S900好一些，不过由于双方都采用了高通最新的处理器7201，这方面差别应当不大。

    从硬件上分析，二者的不同主要应当是基于区域定位的差异造成的。至于Gphone支持WiFi而S900不支持，不是技术问题，是中国政府对WiFi的限制造成的。

http://www.laoyaoba.com/UploadFile/2008-9/2008915164049195.jpg

    如果说Google Dream与Windows Mobile S900的硬件差异并不大，从二者的软件配备上来看便表现出了Google及微软对未来智能手机看法上的不同，Google对搜索、网络视频、电子邮件、地图等的支持基本上都是基于互联网的应用，而MS则更强调了对本地的支持，这与微软在操作系统及文字处理领域的垄断地位有关，也与Google在互联网领域的领先有关。

    老杳曾经说过Google推出Chrome浏览器意在无线互联网，虽然微软在电脑IE浏览器领域占据大多数市场份额，Windows Mobile版IE感觉微软并没有引起足够的重视，这一点从许多使用Windows Mobile手机的用户使用Opera浏览器上便得到体现，相信Google不久会推出Windows Mobile版的Chrome浏览器，只是不知道微软是否也会推出Android版的IE，相信会很难。

http://www.laoyaoba.com/UploadFile/2008-9/2008915164136300.jpg

多普达S900手机

    作为新推出的智能手机操作系统，Dream相对S900一个较大的弱点在于基于Android的软件应用较少，虽然Google曾经出巨资赞助应用软件开发，毕竟Windows Mobile已经推广多年，这是消费者购买智能手机时必须面对的，比如S900最吸引老杳的一个功能便是与摄像头结合的名片王，所收到的名片经过拍照便可以自动识别存入手机地址本，不用再像过去一样需要一点点的输入。

    应当说从Dream的软硬件配置看来，Google Dream好像更适合欧美市场，毕竟Google的许多应用都是基本移动互联网，没有了3G或WiFi网络的支持软件应用会受到很大的限制，对于中国消费者至少短期内还是S900诱惑力更大些。（作者，老杳）

欢迎提供博客素材，欢迎访问老杳个人空间：老杳吧，最及时的更新，先睹为快，http://www.laoyaoba.com