北欧国家虽小，在IT界却大大的有名，小小芬兰出了手机老大诺基亚，也是Linux的创始人Linus Torvalds的祖国，挪威也很小，居然冒出了敢于微软叫板的Mozilla，即使微软IE与Windows捆绑，firefox依然虎口拔牙，抢得全球浏览器20%的市场份额。

 

    中国土壤不适合火狐这样的公司成长，一个重要的原因是中国开源“你开我不开”，既然是开源当然需要数以万计的开发者做出贡献，中国的开源往往更多的是利用别人的开源成果，希望别人开源，自己利用开源盈利，无论大公司还是小公司，都希望利用别人开了源的代码挣钱，自己的代码能不开就不开，中国至今无法形成开源的环境，更没有形成真正利用开源的盈利模式。Mozilla可以是一个项目的协调、支撑和验收部门，主要由开源软件编程志愿者来负责维护，Google同样也希望以此为基础建立手机平台，在中国就难了。

 

    中国没有足够多、足够大的盈利互联网公司，火狐之所以能够成功一个很重要的原因在于与Google的合作，Google更占据了firefox超过85%的盈利空间，Google广告业务为许多中小网站提供了盈利的业务模型，也为Firefox带来了足够的业务收入，毕竟每个网民上网都要使用浏览器，有了Google的广告收入，Firefox当然也就有了足够的利润支撑新技术的开发和组织。宫力之所以敢说离开了Google一样盈利，当然是因为没有了Google还有Yahoo，反正大公司多的是。

 

    中国的中小互联网公司已经习惯使用Google广告盈利，中国的中小软件公司依然在免费与否问题上纠缠不清，即使免费也难以找到合适的盈利模式。Google、微软、YAHOO之所以在网络广告业务挣得死去活来，一个重要的原因在于软件免费是必然的发展趋势，充分利用广告是软件的最终归宿，网络广告是未来互联网及软件盈利的核心，占据了网络广告就占据了未来，可以说中国的互联网及软件公司在这方面已经落后太远。

 

    中国土壤不适合火狐生长，如果我们再不对土壤施肥，失去的肯定不仅仅是火狐，而是中国软件及互联网的未来，中国制造将不仅仅体现在电子制造，同样会体现在互联网、体现在软件，因为最核心的技术已经被国外巨头占据，中国也就只剩下卖苦力了，区别只是白领和蓝领而已。