近日,中国青年报的一项社会调查显示,普通民众在遗产税问题上心态矛盾,70.5%的公众反对现在开征遗产税。其原因主要是担心遗产税遭遇所得税的尴尬:纳税人多是工薪阶层,真正的富人反而能通过各种资源转移财产避税。“人们会对激励做出反应”,这是深得人心的经济学格言。经济学家乔舒亚·甘斯和安德鲁·利发现澳大利亚出生率与死亡率的某些可疑模式。澳大利亚于1978年通过立法废除遗产税,这意味着任何死于1979年7月1日或之后的人可获得全额免税,而任何死于这一日期之前的人,需要全额交纳遗产税。当年6月底的死亡率降幅相当惊人,同样惊人的是7月初死亡率的突然上升。甘斯和利估计,6月份最后一周,每20起可能死亡中,就有一起被推迟,让死者逃脱遗产税。由于90%的死者遗产数额不大,不到起征点,这表明有整整一半可能需要纳税的人成功地推迟了死亡,从而逃脱了遗产税。2004年夏季出现了同一更让人乐见的实例。澳大利亚政府5月份宣布,如果一个家庭在7月1日或以后生下一个孩子,政府将给予3000澳元“宝宝奖”。其效果并不令人意外,至少对经济学家来说如此:7月1日喜得宝宝的数量创下历史纪录,比6月30日整整高出一倍。可以想像,如果中国开征遗产税,恐怕会出现更令人“惊奇”的数字。(anbang,
F2752)
雨门点评:俗话说,人之命,天注定。但是在强大的利益驱动下,天注定的东西也是可以改变的。所以,经济学家的结论:“有整整一半可能需要纳税的人成功地推迟了死亡,从而逃脱了遗产税”,是可信的。不过我觉得绝对不仅仅是故意假报时间的结果,很大功劳应该是:将死者为了给儿女留下免税遗产而努力多活一天,将产的妈妈和将生的婴儿为了获得奖励而努力晚生一天。以人类的主观能动性和意志力,这是完全可以做到的。这就是激励机制的作用。
加载中,请稍候......